Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2023 ~ М-830/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1572/2023 г.                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 31 августа 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева В.А. к ООО «Нэйва» о прекращении залога, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гостев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Нэйва» о прекращении залога, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ были полностью исполнены обязательства по кредитному договору №АК 60/2014/01-01/14332 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Гостев В.А. являлся заемщиком, а ООО «Нэйва» кредитором, что подтверждается Уведомлением о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредит оформлялся на приобретение автомобиля, был заключен договор залога транспортного средства № «ЗК 60/2014/01 - 01/14332-1» от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что кредитный договор исполнен заемщиком в полном объеме, ООО «Нэйва» обязаны были направить уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества - принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиль LIFAN 215800, VIN X9W215800Е0023913. Ответчик вернул истцу Паспорт транспортного средства, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не направил вышеуказанное уведомление, чем существенно нарушил права истца, как собственника. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование «направить в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариально палаты уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества - принадлежащего мне транспортного средства - автомобиль LIFAN 215800, VIN № (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от года)». Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Но по настоящее время ответчик не исполнил требование, не направил истцу возражения в удовлетворении требования. Сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными. Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года. До настоящего времени автомобиль LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В настоящее время собственником транспортного средства LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, является Гостев В.А. По вине ответчика истец с июня 2022 года не может осуществить свое намерение продать автомобиль. При этом он в течение уже длительного времени испытывает моральные и нравственные страдания, поскольку автомобиль стоит на стоянке, его стоимость уменьшается, а истец не может воспользоваться своими правами, как собственника имущества, так как потенциальные покупатели отказываются приобретать автомобиль, в отношении которого в общем доступе имеются сведения о залоге. Причиненный моральный вред с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости оценивает в 100 000 рублей. Просит признать договор залога транспортного средства № «ЗК 60/2014/01 - 01/14332-1» от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) LIFAN 215800, VIN №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Гостев В.А. исковые требования поддержал, в обоснование иска дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Руди А.А. был заключен договор № АК 60/2014/01-01/14332 по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» обязалось предоставить Руди А.А. денежные средства в размере 608682,50 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на не него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором залога транспортного средства № «ЗК 60/2014/01-01/14332-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Руди А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гостева В.А., как с наследника Руди А.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сто тринадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей пятьдесят одна копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – три тысячи четыреста шестьдесят восемь рублей тридцать семь копеек.

ДД.ММ.ГГГГ были полностью исполнены обязательства истца по кредитному договору №АК 60/2014/01-01/14332 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В настоящее время собственником транспортного средства LIFAN 215800, идентификационный номер VIN №, является Гостев В.А.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Таким образом, в связи с невыполнением ответчиком требований действующего законодательства права истца на распоряжение автомобилем ущемлены с июня 2022 года

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невыполнении обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Требования указанной статьи нашли свое подтверждение и в позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 45 постановлении Пленума ВФ РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика, а так же требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, которому причинены моральные и нравственные страданиями действиями ответчика, размер которой определяет в 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гостева В.А. удовлетворить.

Признать договор залога транспортного средства № ЗК 50/2014/01-01/14332-1 от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства – автомобиля марки LIFAN 215800, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№,

Взыскать с ООО «Нэйва» в пользу Гостева В.А. компенсацию морального вреда в сумме двадцать тысяч(20 000) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий