Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2023 от 24.07.2023

УИД 61RS0020-01-2023-001718-38

Дело № 12-30/2023

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2023 года      г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В.,

рассмотрев жалобу Корж А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корж А.В., .... года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, паспорт серии .... №..., не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении Корж А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На данное постановление Корж А.В. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Судом проигнорировал показания Корж А.В. и ее бывшего мужа Корж В.Н. об обстоятельствах события, происшедшего 15.04.2023. И сама Корж А.В., и свидетель К.В.Н. утверждали, что Корж А.В. не царапала Г.Р.С., а пыталась предотвратить драку между Г.Р.С. и К.В.Н., однако суд не дал этому надлежащей оценки. Г.Р.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к ответственности за совершение противоправных действий. Объяснение о том, что она царапала Г.Р.С. во время конфликта, Корж А.В. не давала, они дописаны сотрудником полиции, который воспользовался ее юридической неграмотностью. Поскольку в материалах дела об АП нет ни одного доказательства того, что Корж А.В. причинила телесные повреждения Г.Р.С., показания Г.Р.С. не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими вину Корж А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Корж А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела об АП не заявила, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Корж А.В. – адвокат А.Я.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Г.Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что 15.04.2023 около 22 час. 30 мин. он находился в <адрес>, в это время в <адрес> rpoмко кричали Корж А.В. и К.В.Н., чем мешали Г.Р.С. и его семье отдыхать. Он постучал в стену, разделяющую <адрес> №..., чтобы семья Корж А.В. успокоилась. Но в ответ ему стали стучать в стену на протяжении 10 минут. Г.Р.С. пошел поговорить с соседями, чтобы они успокоились, постучал в дверь <адрес>, к нему вышла Корж А.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, за ней стоял К.В.Н. Г.Р.С. попросил Корж А.В. не стучать в стену, так как уже поздно. Корж А.В. стала высказывать в адрес Г.Р.С. обидные слова. Г.Р.С. попросил К.В.Н. успокоить Корж А.В., но он не реагировал. Корж А.В. стала хватать руками Г.Р.С. за правую руку и поцарапала ему правое плечо, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Выслушав защитника Корж А.В. - адвоката А.Я.В. и потерпевшего Г.Р.С., проверив и изучив материалы дела и доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 в отношении Корж А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности Корж А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Факт совершения Корж А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №... от 20.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и являющимся надлежащим доказательством по делу; рапортом УУП ОМВД РФ по г. Новошахтинску С.А.В. об обнаружении признаков преступления от 18.04.2023; письменными объяснениями Г.Р.С. от ....; письменными объяснениями Корж А.В. от ...., в котором последняя указала, что руку Григоренко она поцарапала, т.к. он провоцировал ее; заключением эксперта №... от .... в отношении Г.Р.С., согласно которому у Г.Р.С. выявлены телесные повреждения в виде ссадин правой руки, которые могли образоваться в результате ударного взаимодействия и (либо) давления и трения, при контакте с тупым твёрдым предметом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключена вероятность образования данных телесных повреждений при условиях и в момент времени, указанных в постановлении (.... в 22:30); постановлением №... от .... об отказе в возбуждении уголовного дела, и другими материалами дела об АП.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания Корж А.В., допрошенного свидетеля К.В.Н., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из материалов дела об АП следует, что, несмотря на расторжение брака между супругами Корж, К.В.Н. проживал совместно с Корж А.В., от совместной жизни у них имеются двое детей, что противоречит доводам о незаинтересованности указанного свидетеля, кроме того, в своем объяснении Корж А.В. подтверждала, что поцарапала руку Г.Р.С., т.к. он провоцировал ее, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего Г.Р.С. и противоречит как позиции Корж А.В. в судебном заседании, так и показаниям свидетеля К.В.Н. С учетом изложенного, мировой судья обоснованно дал критическую оценку показаниям Корж А.В. и К.В.Н.

Назначенное Корж А.В. судом наказание соответствует характеру совершенного ею административного правонарушения и ее личности.

С учетом изложенного, доводы жалобы об отсутствии с действиях Корж А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

При таком положении основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.07.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░