Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2023 (12-1597/2022;) от 27.10.2022

№ 12-54/2023

24MS0084-01-2021-003432-37

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             11 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Пашкова Олега Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска от 12.10.2022 года, которым Пашков Олег Юрьевич привлечен к административной ответственности ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска от 12.10.2022 года Пашков О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Пашков Л.Ю. обратился с жалобой в Советский районный суд г. Красноярска, просил постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, не извещенного о дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Пашков О.Ю. на жалобе настаивал по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Выражал несогласие с оценкой доказательств по делу. Указывал на недоказанность его вины.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, отложении дела, от потерпевшей не поступало.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу без участия потерпевшей.

Административный орган, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд представителя не направил.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Пашкова О.Ю., прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. Пашков О.Ю., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта между ФИО5 и Пашковой И.Н., схватил за волосы ФИО5 и стал оттаскивать её от Пашковой И.Н., в результате чего ФИО5 упала на спину, тем самым совершил в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в судебном акте, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением ФИО5 от 06.07.2021 года о привлечении к ответственности Пашкова О.Ю., который 30.06.2021 года во дворе <адрес> в <адрес> причинил ей телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль; копией протокола допроса ФИО5 от 06.07.2021 года, согласно которому30.09.2021 года около 21 час. 40 мин. во дворе <адрес> между ней и ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого Пашков О. схватил ФИО5 за волосы и рывком стал оттаскивать от ФИО6, в результате чего последняя упала на спину; письменными объяснениями Пашкова О.Ю. от 30.06.2021 года, согласно которым года он со своей супругой ФИО6 находился во дворе <адрес>, где у них произошел конфликт с ФИО5 В ходе конфликта ФИО5 накинулась на ФИО6, а он стал их разнимать, оттаскивать ФИО5 от ФИО6; и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью событий, имевших место 30.06.2021 года, копией протокола допроса ФИО7 от 06.07.2022 года.

Собранные по делу доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, и являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением закона. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что названные доказательства являются достаточными для разрешения дела, позволили суду сделать вывод о том, что Пашков О.Ю. совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Выводы суда мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Пашкова О.Ю. без его надлежащего извещения судом не принимаются, поскольку судом первой инстанции были предприняты все меры по извещению Пашкова О.Ю., судебная повестка направлен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт возвращен адресату по истечении срока хранения, ходатайств об отложении Пашковым О.Ю. не заявлялось.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Порядок и сроки давности привлечения Пашкова О.Ю. к административной ответственности не нарушены.

При этом, судом первой инстанции, обосновано указавшему об отсутствии отягчающих наказаний, данных о личности Пашкова О.Ю. не в полной мере мотивировано решение в части назначения Пашкову О.Ю. наказания и не рассмотрен вопрос о назначении ему минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание, в соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом в силу части 2 указанной статьи, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом того, что ранее Пашков О.Ю. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, по делу отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, имеются основания для изменения назначенного наказания на административный штраф в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г.Красноярска от 12.10.2022 года, которым Пашков Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить:

- назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление от 12.10.2022 года в отношении Пашкова Олега Юрьевича оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                     И.С. Жихарева