Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-773/2023;) ~ М-691/2023 от 29.11.2023

Дело № (2-773/2023)

Поступило в суд 30.11.2023

УИД 54RS0№-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при помощнике судьи Чуенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник <......> к администрации Лягушенского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону),

Установил:

Стадник Л.Г. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Лягушенского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону).

В обоснование иска указывает на то, что её мать <......>. умерла <.....>. После её смерти остался земельный участок собственником которого являлась мать, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <......>, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, д. Лукошино, <...>, что подтверждается записью №, лицевой счет № сделанной <.....> в похозяйственной книге администрации Лягушенского сельсовета <...> на основании решения сессии Лягушенского сельсовета от <.....>.

Поскольку наследодатель не составил завещания, его имущество должно перейти к его наследникам по закону.

Она приходится наследодателю дочерью и являюсь наследником первой очереди. Кроме неё также есть наследники первой очереди - её родные братья <......>, но братья на данный земельный участок не претендуют, к нотариусу с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок не обращались, её прав на него не оспаривают.

Она обращалась к нотариусу нотариального округа <...> <......>., но получила от него сообщение от <.....> № о том, что в связи с тем, что из подтверждающих право собственности на спорный земельный участок за её матерью документов у неё имеется лишь Выписка из похозяйственной книги, а какие- либо другие правоустанавливающие документы отсутствуют, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано.

С момента смерти матери она фактически приняла наследство владеет им и пользуется, обрабатывает участок от сорняков, выращивает и собирает урожай, полностью несет расходы по его содержанию, оплачивает земельный налог.

Просит суд:

- установить факт принятия Стадник Л.Г. наследства, открывшегося после смерти матери <......> а именно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 54:15:023701:16, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, д. <...>;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <......>, умершей <.....> на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 54:15:023701:16, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, д. <...>.

Истец Стадник Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления от <.....> просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Представитель истца Стадник Л.Г. – Омурбекова А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за Стадник Л.Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:15:023701:16, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, д. <...> (в порядке наследования).

Третье лицо <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления от <.....> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал исковые требования удовлетворить.

Третье лицо <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления от <.....> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал исковые требования удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Лягушенского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещёны своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> глава Лягушенского сельсовета <...> <......> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Стадник Л.Г. признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца Омурбекову А.В., допросив свидетелей <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчикам – главой Лягушенкого сельсовета <...> <......>. исковых требований, поскольку признание иска ответчикам не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчикам и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Лягушенского сельсовета <...> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком – главой Лягушенского сельсовета <...> Новосибирской и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявления о признании ответчикам - главой Лягушенского сельсовета <...> Матвеевой Л.В. исковых требований приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования Стадник <......> к администрации Лягушенского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Лягушенского сельсовета <...> <......>.

Уточненные исковые требования - Стадник <......> к администрации Лягушенского сельсовета <...> о признании права собственности на земельный участок (в порядке наследования по закону) удовлетворить.

Признать за Стадник <......>, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером <......>:<......>, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, д. <...>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – матери <......>, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Макалев И.В.