Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-123/2019 от 15.08.2019

Дело № 13-123/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год                                                         Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

при секретаре О.И. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Михайловой М. А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова М.А., являющаяся должником по исполнительному производству №-ИП, обратилась в суд с заявлением о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства в связи с тем, что ею мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга было подано заявление об отмене судебного приказа, на основании которого был выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В судебном заседании заявитель Михайлова М.А. просила удовлетворить заявление, пояснила, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ назначен в судебном участке № Санкт-Петербурга к рассмотрению по существу на ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель А.С. Козликова в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела (л.д. 9), об отложении дела не просила.

Представитель взыскателя АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела (л.д. 10), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 15).

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга А.С. Козликовой находится исполнительное производство №-ИП, предмет взыскания: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 24484,37 рублей, в пользу взыскателя АО «Петроэлектросбыт» (л.д. 16-18). Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова М.А. обратилась с заявлением к мировому судье об отмене судебного приказа (л.д. 6).

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

С учетом позиции заявителя, отсутствия возражений со стороны заинтересованных лиц, специфики рассматриваемых правоотношений, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявление Михайловой М.А. о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения по существу заявления Михайловой М.А. об отмене судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 437, 440 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Михайловой М. А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП до рассмотрения по существу заявления, поданного Михайловой М.А. мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга (об отмене судебного приказа).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                      В.В. Черникова