Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

     Дело № 45RS0010-01-2023-000002-05

    Производство № 2-59/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                            р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Попову Д.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в Лебяжьевский районный суд Курганской области с иском к Попову Д.В. о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, процентов.

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия МММ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортных происшествий с участием ответчика Попова Д.В. причинен ущерб транспортным средствам «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6. и «Хёндай», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО5 и <данные изъяты> на момент дорожно-транспортных происшествий была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства в указанном размере в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно документам ГИБДД, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет истца правом на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с Попова Д.В. в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2019 года, в 22 часа 20 минут, Попов Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ФИО7, в районе <адрес>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фольксваген» получил механические повреждения.

Определением ЗКВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану Курганской области от 22 декабря 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова Д.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ №124967 от 22 декабря 2019 года следует, что Попов Д.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, 8 февраля 2020 года, в 22 часа 35 минут, Попов Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Хёндай», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты>, вследствие чего допустил в ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хёндай» получил механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области от 25 февраля 2020 года Попов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 45ОЕ №123942 от 25 февраля 2020 года следует, что Попов Д.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Попова Д.В. на момент дорожно-транспортных происшествий была застрахована в компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису серии МММ №, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Автогражданская ответственность ФИО4 и <данные изъяты> на момент дорожно-транспортных происшествий была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полисам серии ХХХ № и серии МММ № соответственно.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с платежным поручением № от 13 мая 2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> по страховому случаю на основании заявления ФИО4

В соответствии с платежным поручением № от 22 сентября 2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> по страховому случаю на основании заявления <данные изъяты>.

27 апреля 2022 года произошло переименование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ПАО «АСКО».

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. «б» и «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку истец ПАО «АСКО» возместило СПАО «Ингосстрах» причиненный материальный ущерб, оно вправе требовать с ответчика Попова Д.В. возмещения указанного ущерба, поскольку последний не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке выплаченное страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «АСКО» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Попова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «АСКО» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Попова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков и государственной пошлины, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –