Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2023 ~ М-906/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1832/2023

УИД 02RS0001-01-2023-001692-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                      г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 64 347,91 руб., а также государственной пошлины в размере 2 130,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 была заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (далее – Договор о карте). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 сформировал и выставил заключительное ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном требовании, ответчиком не исполнены, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное возражение, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «ФИО2» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть на её имя банковский счет и предоставить ей карту «ФИО2» путем зачисления денежных средств на счет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Составными и неотъемлемыми частями заключаемого с ФИО3 Договором о карте, наряду с его заявлением, являются Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифы по картам «ФИО2», с положениями которых последняя была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, которые изложены как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору о карте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформировал и выставил заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком требование не исполнено, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило причиной обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 347,91 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 065,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа. В Горно-Алтайский городской суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по Договору и о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 347,91 рублей, из которых: 46 984,04 рублей – задолженность по основному долгу, 10 243,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 468,53 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 2 100 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 552 руб. – СМС-сервис.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

До судебного заседания от ответчика поступили возражения, в которых ФИО3 ходатайствует о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод суд считает безосновательным, ввиду подачи истцом искового заявления в установленный срок.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 347,91 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 130,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 347 рублей 91 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова