УИД 16RS0047-01-2023-000750-17
Дело № 2-1225/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО11 обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, площадью № кв.м, расположенный на земельном участке площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти Галины Даниловны Сергеевой, умершей 1 марта 2006 года.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца – ФИО12 смерти которой открылось наследство в виде указанного выше жилого дома. Истец является наследником по завещанию.
Истец до настоящего времени не оформил наследство по причине юридической неграмотности.
Однако после смерти бабушки истец фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться домом и земельным участком, обрабатывал огород, распорядился вещами умершей, переоформил договор с поставщиком энергии на своё имя, оплачивал коммунальные услуги.
На основании изложенного просит удовлетворить его требования.
Истец в суд не явился, извещен, причины неявки суду не известны; от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ИКМО и МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Г.Д. Сергеевой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: г<адрес>, площадью <данные изъяты>.м, расположенный на земельном участке площадью № кв.м, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО14 было составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес> она завещала истцу. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г. Казани ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № № Завещание не отменено и не изменено.
Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Однако, как следует из материалов дела, после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, поскольку продолжал пользоваться домом и земельным участком, обрабатывал огород, распорядился вещами умершей, переоформил договор с поставщиком энергии на своё имя, оплачивал коммунальные услуги.
На основании представленных и исследованных судом документов, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> площадью № кв.м, расположенный на земельном участке площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчик МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» какие-либо законные интересы истца не нарушало, решений, нарушающих его права по рассматриваемому вопросу не принимало, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО17 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО18 право собственности на жилой дом по адресу: г. Казань, ул. Каширская, д. 4, площадью № кв.м, расположенный на земельном участке площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти Галины ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований ФИО20 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» отказать.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья А.Р. Андреев