Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2024 ~ М-1231/2024 от 30.05.2024

УИД 71RS0027-01-2024-001906-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрел в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2024 по иску Мысковой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Мыскова Е.А. обратилась с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать с ответчика в ее, истца, пользу страховое возмещение, материальный ущерб 266585 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные и представительские издержки, понесенные в связи с обращением в суд – стоимость юридических услуг в размере 30000 руб., стоимость расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2150 руб., стоимость независимой экспертизы 12000 руб. В обоснование требований она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 мин. <адрес>, произошло ДТП с участием водителей Мыскова Ю.В. на автомобиле Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу, и Полякова Б.М. на автомобиле Shevrolet Niva, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки обстоятельств ДТП уполномоченными сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле установлено нарушение ПДД РФ водителем Поляковым Б.М., повлекшее вышеуказанное ДТП. Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ за страховой выплатой в ООО СК «Согласие», которым была застрахована ее гражданская ответственность по ОСАГО, выбрав форму возмещения – ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ она получила страховое возмещение в размере 35400 руб., ей не предоставлен обоснованный отказ в ремонте, сумму меньше реального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчика подана претензия о безосновательном изменении формы страхового возмещения, доплате страхового возмещения, выплате пени. Требования оставлены без удовлетворения. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования Мысковой Е.А. оставлены без удовлетворения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 301985 руб. Истец вынужденно понесла расходы на оценочную организацию в размере 12000 руб., на юридические услуги 30000 руб. Невозмещенный ответчиком ущерб составляет 266585 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает денежные средства, что является основанием для взыскания пени за несоблюдение срока страховой выплаты.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мысков Ю.В. и АО «АльфаСтрахование».

От представителей сторон поступили ходатайства к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого, согласованным для урегулирования рассматриваемого судом спора:

«1. Мыскова Евгения Александровна (далее - Истец), с одной стороны, и ООО «СК «Согласие» (далее - Ответчик), в лице представителя Ефремова Сергея Борисовича, действующего на основании доверенности с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № 2-1658/2024 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. В производстве Пролетарского районного суда г. Тулы находится гражданское дело № 2-1658/2024 по иску Мысковой Е.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

3. В целях урегулирования спора по судебному делу № 2-1658/2024, действуя добровольно, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

4. Ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 134 750,00 руб. (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят руб. 00 коп.) на счет Истца, в том числе страховое возмещение 15 200,00 руб., неустойка 76 800,00 руб., расходы на представителя 30 000,00 руб., моральный вред 3 000,00 руб., нотариальные расходы 2 150,00 руб., штраф 7 600,00 руб.

5. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

6. Ответчик обязуется произвести выплату на счет Мысковой Е.А. в размере 134 750,00 руб. в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по представленным истцом банковским реквизитам:

7. С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим повреждение транспортного средству Mitsubishi LANCER г/н № страховой случай считается полностью урегулированным.

8. Проценты за пользование денежными средствами подлежащие возмещению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, убытки, упущенная выгода, арендные платежи, судебные расходы, не заявленные в ходе рассмотрения дела судом, не подлежат возмещению Ответчиком.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Представитель истца Задков А.О. и представитель ответчика Ефремов С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщили, представили письменные заявлениям, которыми просили суд в их отсутствие утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Мыскова Е.А., третьи лица Поляков Б.М., Мысков Ю.В. и представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В., извещенный    о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст.153.10 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с мировым соглашением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно заключено в пределах предмета исковых требований. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о сроках их выплаты ответчиком и о полном отказе истца от своих исковых требований.

Полномочия представителя истца Задкова А.О. на заключение от имени Мысковой Е.А., равно как и полномочия представителя ответчика Ефремова С.Б. на заключение от имени ООО СК «Согласие» мирового соглашения усматриваются из текста доверенностей.

По правилу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле последствия утверждения мирового соглашения о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное при рассмотрении гражданского дела № 2-1658/2024 по иску Мысковой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

«1. Мыскова Евгения Александровна (далее - Истец), с одной стороны, и ООО «СК «Согласие» (далее - Ответчик), в лице представителя Ефремова Сергея Борисовича, действующего на основании доверенности с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по делу № 2-1658/2024 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2. В производстве Пролетарского районного суда г. Тулы находится гражданское дело № 2-1658/2024 по иску Мысковой Е.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

3. В целях урегулирования спора по судебному делу № 2-1658/2024, действуя добровольно, в порядке ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.

4. Ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 134 750,00 руб. (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят руб. 00 коп.) на счет Истца, в том числе страховое возмещение 15 200,00 руб., неустойка 76 800,00 руб., расходы на представителя 30 000,00 руб., моральный вред 3 000,00 руб., нотариальные расходы 2 150,00 руб., штраф 7 600,00 руб.

5. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

6. Ответчик обязуется произвести выплату на счет Мысковой Е.А. в размере 134 750,00 руб. в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по представленным истцом банковским реквизитам:

7. С момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим повреждение транспортного средству Mitsubishi LANCER г/н № страховой случай считается полностью урегулированным.

8. Проценты за пользование денежными средствами подлежащие возмещению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, убытки, упущенная выгода, арендные платежи, судебные расходы, не заявленные в ходе рассмотрения дела судом, не подлежат возмещению Ответчиком.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1658/2024 по иску Мысковой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий                             И.А.Бушуева