Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-545/2023;) ~ М-543/2023 от 24.10.2023

    УИД: 62RS0030-01-2023-000667-17

    Номер дела 2-48/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк                                                                             23 января 2024 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стикина Вячеслава Анатольевича, Сидоровой Елены Анатольевны, Курбатова Сергея Анатольевича к администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Стикин В.А., Сидорова Е.А, Курбатов С.А. обратились в суд с иском к администрации МО- Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по день смерти в <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство ее супруг ФИО3 к нотариусу не обращался, дети ФИО2 были несовершеннолетними, поэтому Стикин В.А. и ФИО9 не имели возможности обратиться к нотариусу, соответственно наследственное дело не заводилось.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок, наследство после смерти ФИО2 фактически принял ее супруг ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Стикина В.А. и ФИО9, которые по день смерти ФИО2 были зарегистрированы в указанном доме, и продолжали проживать в нем, пользовались предметами домашней обстановки и обихода умершей. Соответственно наследниками, фактически принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО10 являлись ФИО3 (супруг), Стикин В.А. (сын), ФИО17 (ФИО16) Т.А. (дочь) в размере 1/6 доли (1/2:3=1/6), в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти, наследственное имущество было принято истцами Стикиным В.А., Курбатовым С.А., Сидоровой Е.А. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, нотариусом Шацкого нотариального округа <адрес> было открыто наследственной дело № к имуществу наследодателя. Таким образом, после смерти ФИО3 наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было принято Стикиным В.А. в размере 1/12 доли (1/6:2=1/12), Курбатовым С.А. и Сидоровой Е.А. в размере 1/24 доли (1/6:2=1/12:2=1/24, как наследниками по праву представления после смерти их матери ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 (ФИО16) Т.А., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Ж», <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Наследниками, принявшими наследственное имущество в равных долях являются ее дети ФИО6 и ФИО7 по 1/12 доли (1/6:2=1/12), которые по день смерти матери были зарегистрированы и совместно с ней проживала по указанному адресу. Супруг ФИО11 умер. Других наследников нет.

После смерти ФИО3 истцы обращались к нотариусу Шацкого нотариального округа <адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону, в которых также указывали и спорное имущество. Однако нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов.

В связи с утерей правоудостоверяющего документа ФИО2 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, истцы обратились в Главное архивное управление <адрес>. На основании запроса документа, была выдана архивная справка, согласно которой в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федерального БТИ имеются сведения о наличии права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО2 (1/2 доля) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр№.

Истцы Стикин В.А, Курбатов С.А., Сидорова Е.А., указывают, что являются наследниками, претендующими на указанное наследство. Спора о праве между ними нет, других наследников нет.

На основании изложенного истец Стикин В.А. просит признать за ним:

- право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Истец Сидорова Е.А. просит признать за ней:

- право собственности в порядке наследования (по праву представления) по закону на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

истец Курбатов С.А. просит признать за ним:

- право собственности в порядке наследования (по праву представления) по закону на 1/24 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-право собственности в порядке наследования на наследство по закону на 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Стикин В.А., Курбатов С.А., Сидорова Е.А., их представитель Юсупова М.Ф., в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, третье лицо- ФИО15, должным образом уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просил, возражений по исковому заявление не представили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, а также письменное заявления от ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают, что своими фактическими действиями приняли наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по день смерти в <адрес>.

При жизни наследодателю ФИО2 принадлежало имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

15.11.2011 указанный жилой дом был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являлись ее супруг- ФИО3, и дети – Стикин В.А., Стикина (Курбатова) Т.А. Иных наследников, первой очереди, материалами дела не установлено. В течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной платы. При этом наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступили во владение и в управление наследственным имуществом, так как продолжили проживать в наследуемом жилом доме, пользовались предметами домашней обстановки и обихода умершей.

Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются: повторным свидетельством о смерти ФИО2 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака А-00527 от ДД.ММ.ГГГГ; повторным свидетельством о рождении ФИО5 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении ФИО16 Т.А. А-00526, повторным свидетельством о заключении брака 1-ОБ №, архивной справкой Государственного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БТИ-494, справкой архивного сектора администрации МО-Шацкий муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из реестра на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: <адрес>, техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, справкой администрации МО- Шацкое городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, наследство после смерти ФИО2, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было принято в равных долях: ФИО3 - 1/6 доля, Стикиным В.А. - 1/6 доля, ФИО17 (Стикиной) Т.А. -1/6 доля (1/2:3=1/6), в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 (ФИО16) Т.А., проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, ул.<адрес> «Ж», <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 являлись ее отец ФИО3, супруг ФИО11, дети Сидорова Е.А. и Курбатов С.А.

Как следует из материалов наследственного дела № открытому к имуществу ФИО17 (ФИО16) Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленному по запросу суда, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, в отношении иного имущества, обратились дети наследодателя ФИО6 и ФИО7. Отец наследодателя ФИО3, и супруг наследодателя ФИО11 с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону к нотариусу не обращались.

Как установлено судом ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о принятии ими при жизни наследственного имущества после смерти ФИО17 (ФИО16) Т.А., в материалы дела лицами, участвующими в деле не представлено, несмотря на то, что это было предложено им сделать в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что наследство после смерти наследодателя ФИО4 было фактически принято ее детьми (истцами) Сидоровой Е.А. и Курбатовым С.А. в равных долях по 1/12 доли (1/6:2=1/12), так как они по день ее смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ней, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, пользовались предметами домашней обстановки и обихода умершей.

Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4 11-ОБ №, свидетельством о рождении ФИО7 1-ОБ №, свидетельством о рождении ФИО13 11-ОБ №, свидетельством о заключении брака 1-ОБ №, повторным свидетельством о заключении брака 1-ОБ №,, справкой администрации МО- Шацкое городское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти 11-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела №.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец (дед) ФИО3.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 являлись истцы Стикин В.А. (сын), Курбатов С.А. (внук по праву представления после смерти матери Курбатовой Т.А), Сидорова Е.А. (внучка по праву представления после смерти матери ФИО4), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Нотариусом Шацкого нотариального округа <адрес>, к имуществу умершего ФИО3 было открыто наследственное дело №, и выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (то есть до 31 января 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с вышеуказанными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного иска исходит из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Оценив, представленные в материалы дела, доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО2 принадлежало имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанная доля вошла в наследственную массу после смерти ФИО2, а в дальнейшем в наследственную массу после смерти ФИО4, ФИО3, которые принимали спорное наследственно имущество по закону, каждый в установленной законом долях.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества. Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Поскольку материалами дела установлено, что истцы обратились, после смерти ФИО3, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, то в силу ст. ст. 1152, 1153, 1158 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что Стикин В.А., Курбатов С.А., Сидорова Е.А. приняли в порядке наследования по закону и спорное наследственное имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. При этом Стикин В.А. принял спорное наследственное имущество в размере 1/12 (1/6:2=1/12) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, Курбатов С.А. и Сидорова Е.А., как наследники по праву представления после смерти их матери, в размере 1/24 (1/6:2=1/12:2=1/24) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, с учетом принятия истцом Стикиным В.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и смерти ФИО3 наследственное имущество в размере 1/6 доли и 1/12 доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, за ним признается право собственности на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

С учетом принятия истцом Сидоровой Е.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и смерти ФИО3 (по праву представления) наследственное имущество в размере 1/12 доли и 1/24 доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, за ней признается право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

С учетом принятия истцом Курбатовым С.А. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и смерти ФИО3 (по праву представления) наследственное имущество в размере 1/12 доли и 1/24 доли, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, за ним признается право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В соответствии со ст., ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку, представленным сторонами доказательствам, в обоснование заявленных требований о признании права собственности на спорное имущество за каждым из наследников, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их отвечающими принципам относимости, допустимости, установленным ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ, поскольку они согласуются между собой, и иными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стикина Вячеслава Анатольевича, Сидоровой Елены Анатольевны, Курбатова Сергея Анатольевича к администрации МО – Шацкое городское поселение Шацкого муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за Стикиным Вячеславом Анатольевичем, право собственности на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сидоровой Еленой Анатольевной право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Курбатовым Сергеем Анатольевичем право собственности на 3/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд <адрес>.

Судья : подпись

Копия верна. Судья                                                                                  Н.И. Колмакова