Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2022 ~ М-1369/2022 от 11.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                                                 город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к В.В., В.Л., Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и суммы пени по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

        министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к В.В., В.Л., Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и суммы пени по договору аренды земельного участка.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией территории Менделеевского поселка <адрес> и И.И. был заключен договор аренды земельного участка №Д-194 с кадастровым номером №, площадью 222 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый проезд, <адрес>. Границы участка закреплены в натуре и обозначены на прилагаемом к Договору плане земельного участка поворотными точками. Согласно п.1.3 Договора земельный участок предоставляется для эксплуатации существующего домовладения. В настоящее время земельный участок имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора, он заключен сроком на 15 лет. В соответствии с п.2.3 Договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора при отсутствии возражения со стороны арендодателя, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. По истечении срока действия договора в отсутствие возражений арендодателя И.И. продолжила пользование земельным участком, в связи с чем в силу статей 610 и 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. В настоящий момент Договор является действующим. В соответствии с решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>», постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче комитету по управлению имуществом Управы <адрес> прав и обязанностей арендодателя земельных участков» права и обязанности арендодателя от МУП Тульский городской центр градостроительства и землеустройства по договору перешли к комитету по управлению имуществом Управы <адрес>. В силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре <адрес> - городе Туле», решения Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении «О комитете имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» и в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>» права арендодателя перешли от комитета по управлению имуществом Управы <адрес> к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, а впоследствии к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>. Согласно указу губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правительстве <адрес> и органах исполнительной власти <адрес>» департамент имущественных и земельных отношений <адрес> был реорганизован в министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, которое в настоящее время выступает арендодателем по договору аренды земельного участка №Д-194 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений <адрес>. В соответствии с пп.59 п.5 Положения о министерстве от ДД.ММ.ГГГГ Министерство выступает в качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования <адрес>, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, а также по прекращенным договорам аренды, обязательства по которым не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельные отношений <адрес> И.И. и В.В. было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору. Согласно которого все права и обязанности по договору принимает на себя в полном объеме В.В. Согласно адресной справки В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 71:30:080409:14 расположены 2 объекта недвижимости с кадастровыми номерами № и №. Министерством посредством получения сведений из ЕГРН установлен факт использования несовершеннолетними А.В., В.В. и В.В. земельного участка с кадастровым номером №, поскольку на земельном участке расположены объекты недвижимости (здания) с кадастровыми номерами 71:30:080409:602 и 71:30:080415:59. Со ссылкой на нормы действующего законодательства, указано, что установленной законодательством РФ и договором обязанности по своевременной уплате арендной платы должники не исполнили. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по арендной плате в размере 512 рублей 85 копеек, по пени в размере 110 рублей 23 копеек. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора министерством в адрес ответчиков направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате и причитающейся пени, которые до настоящего времени не исполнены.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – В.Л., Т.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В.

    Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчики В.В., В.Л., Т.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчики В.В., В.Л., Т.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В. в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчиков и не были получены последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанность арендатора земельного участка своевременно вносить арендную плату закреплена в ст.42 Земельного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией территории Менделеевского поселка <адрес> и И.И. был заключен договор аренды №№ земельного участка с кадастровым номером № (далее – Договор аренды), площадью 222 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Границы закреплены в натуре и обозначены на прилагаемом к Договору плане земельного участка поворотными точками (п.1.1, 1.2 Договора аренды).

Согласно п.1.3 Договора аренды, земельный участок предоставляется для эксплуатации существующего домовладения.

Договор заключен сроком на 15 лет (п.2.1 Договора аренды).

По истечению указанного в договоре срока и при отсутствии обстоятельств, определенных в п.4.1.1 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.2.3 Договора аренды).

Из п.3.1 Договора аренды усматривается, что ежегодная ставка арендной платы устанавливается равной ставке земельного налога, определенной в соответствии с действующим законодательством за данный вид использования земли, при этом выплата всей суммы арендной платы за текущий год должна быть произведена не позднее 15 ноября.

В случае неуплаты арендной платы до 15 ноября текущего года и отсутствия соответствующего разрешения арендодателя на отсрочку платежа, арендатор уплачивает арендодателю за каждый день просрочки пеню в размере, определенной законом «О плате за землю» (п.3.5 Договора аренды).

Договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в Тульском областном регистрационном центре ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №.

В соответствии с решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес>», постановлением главы города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче комитету по управлению имуществом Управы <адрес> прав и обязанностей арендодателя земельных участков» права и обязанности арендодателя от МУП Тульский городской центр градостроительства и землеустройства по договору перешли к комитету по управлению имуществом Управы <адрес>.

В силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗТО «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре <адрес> - городе Туле», решения Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении «О комитете имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» и в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений в Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о департаменте имущественных и земельных отношений <адрес>» права арендодателя перешли от комитета по управлению имуществом Управы <адрес> к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, а впоследствии к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>.

Согласно указу губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О правительстве <адрес> и органах исполнительной власти <адрес>» департамент имущественных и земельных отношений <адрес> был реорганизован в министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, которое в настоящее время выступает арендодателем по договору аренды земельного участка №Д-194 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений <адрес>.

В соответствии с пп.59 п.5 Положения о министерстве от ДД.ММ.ГГГГ Министерство выступает в качестве арендодателя при заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности <адрес>, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования <адрес>, в том числе по действующим и вновь заключаемым договорам аренды, а также по прекращенным договорам аренды, обязательства по которым не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений тульской области (арендодатель), И.И. (арендатор) и В.В. (новый арендатор) было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), согласно которого все права и обязанности по Договору аренды принимает на себя в полном объеме В.В.

Согласно п.2 Соглашения, новый арендатор производит перечисление арендной платы на платежные реквизиты УФК по <адрес>.

Новый арендатор вправе производить авансовые платежи до конца текущего года. Если после произведенного авансового платежа размер арендной платы увеличился, новый арендатор обязан возместить недоплаченную сумму. Если после произведенного авансового платежа размер арендной платы уменьшился, новому арендатору засчитывается переплата в счет будущих платежей (п.3 Соглашения).

Арендованный земельный участок считается переданным арендатором и принятым новым арендатором со дня подписания сторонами соглашения. Соглашение является передаточным актом земельного участка (п.6 Соглашения).

Из п.8 Соглашения усматривается, что соглашение вступает в силу со дня его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельный участок имеет кадастровый №, площадь земельного участка составляет 222 кв.м, арендатором является В.В.

Из указанной выписки из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

С приведенными в Договоре аренды и Соглашении условиями арендатор В.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу В.В. следует, что наследниками являются: мать – Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу г.Тулы И.Э Объектом наследственного имущества является – квартира, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Тулы И.Э – Т.И., В.Л., В.В., А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (каждому по № доли в праве) к имуществу наследодателя В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что Т.И. на основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена опекуном несовершеннолетних – В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 рублей 85 копеек, погашении пени в размере 110 рублей 23 копейки.

Вместе с тем, ответа на претензию в адрес истца от ответчиков не поступило, арендная плата и пени за спорные периоды не внесены, что послужило основанием для подачи данного искового заявления.

Согласно пункту 2 статьи 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Как следует из содержания договора аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок представляется для эксплуатации существующего домовладения.

Ограничений в части перехода прав по данному договору к наследникам арендатора в случае смерти последнего договор также не содержит.

Как указывалось ранее, наследниками, принявшими наследство после смерти В.В. являются: мать – Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем, право аренды В.В. на земельный участок с кадастровым номером № нотариусом не рассматривалось, и наследниками не оформлялось.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако, после смерти арендатора В.В. его права и обязанности по договору аренды земельного участка, в силу статей 617, 1112 ГК РФ перешли к его наследникам Т.И., В.Л., В.В., А.В.

При таких обстоятельствах, к указанным наследникам после смерти В.В. в порядке универсального правопреемства перешли в числе прав на наследство и имущественные права по договору аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено в судебном заседании, В.Л. умер.

Из представленных в материалы дела истцом выписок из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в границах земельного участка с кадастровым номером 71:080409:14 расположены 2 объекта недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №.

Правообладателями жилого дома с кадастровым номером № значатся: А.В., ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в общей долевой собственности); В.В., ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в общей долевой собственности); В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля в общей долевой собственности).

Правообладателями жилого дома с кадастровым номером № значатся: А.В., ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в общей долевой собственности); В.В., ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доля в общей долевой собственности); В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля в общей долевой собственности).

При этом сведений о том, что В.В. является наследником после смерти В.В., в материалах дела не имеется.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 512 рублей 85 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 110 рублей 23 копейки, а всего 623 рубля 08 копеек.

Взыскиваемая с ответчиков Т.И., В.В., А.В., принявших наследство после смерти В.В. задолженность по арендной плате, а также пени подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиками, при этом суд учитывает положения п.1 ст.1175 ГК РФ, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме, задолженность по арендным платежам, в том числе пени, в общем размере 623 рубля 08 копеек подлежит взысканию с ответчиков Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В. в солидарном порядке.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Положения п.1 ст.333.17 НК РФ предусматривают, что плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (п.2 ст.333.17 НК РФ).

В связи с чем, с учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к В.В., В.Л., Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В. и А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и суммы пени по договору аренды земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос.<адрес>, и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу министерства имущественных и земельных отношений <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 512 (пятьсот двенадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать солидарно с Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос.<адрес>, и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу министерства имущественных и земельных отношений <адрес> пени по договору аренды земельного участка №Д-194 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 (сто десять) рублей 23 копейки, с последующим начислением пени до момента фактического исполнения обязательств по договору аренды земельного участка.

Взыскать с Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан УВД <адрес>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос.<адрес>, и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к В.В., В.Л. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Бирюкова