Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2020 (2-4494/2019;) ~ М-3818/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-644/2020

24RS0017-01-2019-004629-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Муравьевой Юлии Сергеевны о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Муравьевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа в размере 3 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день. До настоящего временим обязательства по данному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки прав, в том числе по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнет-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав, в том числе по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 3 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 180 руб., неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 141,92 руб. и 55 818,38 руб. соответственно, проценты и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы на составление искового заявления.

    В предварительное судебное заседание истец Ефремова М.А., представитель истца Вахрушев А.В., ответчик Муравьева Ю.С., третьи лица ООО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «партнер-Финанс», ИП Вахрушева А.В. не явились. О времени, дате и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

    Судом по своей инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду обращения истца Ефремова М.А. с аналогичными исковыми требованиями к ответчику Муравьевой Ю.С., по которым Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу № ввиду отказа истца Евремовой М.А. от иска.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствия участвующих в деле лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

    Судом установлено, что предметом рассматриваемого иска является взыскание с Муравьевой Ю.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ИМАСТР/С/16.41744, заключенному между ответчиком и ООО «Джет Мани Микрофинанс», в том числе суммы основного долга 3 000 руб., процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 180 руб., неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 141,92 руб. и 55 818,38 руб. соответственно, процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы на составление искового заявления. В обоснование иска истцом указано, что до настоящего временим обязательства по данному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки прав, в том числе по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнет-Финанс» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав, в том числе по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № ввиду отказа от иска Ефремовой М.А. к Муравьевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа. Из указанного определения следует, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ИМАСТР/С/16.41744, в том числе сумму основного долга 3 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 180 руб., неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 141,92 руб. и 55 818,38 руб. соответственно, проценты и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы на составление искового заявления.

Анализ предъявленного иска, а также вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет прийти к выводу о тождестве исков, заявленных в обоих случаях к одному ответчику (Муравьева Юлия Сергеевна), об одном предмете (взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ИМАСТР/С/16.41744) и по одному и тому же основанию (неисполнение обязанности ответчиком по возврате суммы займа в размере и срок, установленные договором займа).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Муравьевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        Л.В. Алексеева