Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2024 ~ М-1607/2024 от 28.05.2024

УИД 63RS0025-01-2024-001615-48

№2-2476/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2476/2024 по иску Суханова В.В. к Сидорину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Суханов В.В. обратился в суд к ответчику Сидорину Д.В. с иском о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Сухановым В.В. и Сидориным Д.В. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. В соответствии с договором ответчику был выдан заем в размере 1 500 000 руб. сроком до <дата>.

Указал, что на момент подачи настоящего заявления от <дата> должником не исполняются в полной мере условия Договора, а именно должником внесено лишь пять платежей:

-<дата> внесен первый платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен второй платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен третий платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен четвертый платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен пятый платеж в сумме 20 000 руб.

Итого, ответчиком по Договору оплачена сумма в размере 200 000 руб. Иных платежей по настоящий момент ответчиком не совершалось.

На письменное требование (претензию) истца от <дата> о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отказался, мотивировав свой отказ отсутствием денежных средств.

Поскольку в установленный срок ответчик обязательства не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Суханов В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – Сидорин Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, считает их обоснованными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> Суханов В.В. и Сидорин Д.В. заключили договор займа на сумму 1 500 000 руб. сроком на два года до <дата>.

Согласно п.1.1 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок или погасить досрочно в размере и порядке, установленном настоящим договором.Проценты на сумму займа не устанавливаются (п.1.2 Договора).

Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в течение 2 (двух) дней с момента заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком расписки в получении вышеуказанной суммы займа, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме (п.1.3 Договора).

Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу с момента подписания расписки о возврате вышеуказанной суммы займа (п.1.4 Договора).

Согласно п.2.2 Договора, настоящий договор заключен на срок до <дата>, то есть в день истечения указанного срока, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу.

Согласно п.3.1 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в п.2.2 настоящего договора, в течение 3 (трех) банковских дней, в размере 100% суммы займа, путем передачи наличных денежных средств займодавцу.

Заемщик обязан возвратить сумму займа по первому требованию займодавца (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с п.4.1 в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.3.2 настоящего договора, займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты пени в размере 0,01% от не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Суханов В.В. исполнил свои обязательства по договору займа от <дата> и предоставил Сидорину Д.В. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается подписью Сидорина Д.В. в договоре займа от <дата>, а также распиской о получении денежных средств от <дата>.

Установлено, что Сидориным Д.В. внесено пять платежей в счет погашения долга по договору займа:

-<дата> внесен первый платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен второй платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен третий платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен четвертый платеж в сумме 50 000 руб.;

-<дата> внесен пятый платеж в сумме 20 000 руб.

Внесение вышеуказанных платежей подтверждается расписками о возврате денежных средств по договору займа от вышеуказанных дат.

Итого, ответчиком по Договору оплачена сумма в размере 200 000 руб. Иных платежей по настоящий момент ответчиком не совершалось.

Таким образом, в нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. Свои обязательства по возврату указанных денежных сумм ответчик до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с Сидорина Д.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 300 000 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик Сидорин Д.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Сидорина Д.В. в пользу Суханова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Суханова В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Сидорина Д.В., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>) в пользу Суханова В.В., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дата>) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2024 года

    Судья                              Фомина А.В.