Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-283/2023 от 01.09.2023

Дело № 12-283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В., изучив жалобу Власова Романа Викторовича на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

В Первомайский районный суд г.Пензы поступила жалоба Власова Р.В. на постановление об административном правонарушении от 26 мая 2023 года ... по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу закона, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В данном случае из текста жалобы Власова Р.В. следует, что он обжалует постановление от 26 мая 2023 года ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, тогда как к самой жалобе приложена копия постановления от 5 июня 2023 года.

Кроме того Власов Р.В. в жалобе ссылается на ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что срок пропущен ввиду того, что он осуществлял территориальную принадлежность камеры, фиксирующей административные правонарушения. Однако какие-либо объективные данные, подтверждающие указанный факт, к жалобе не прилагает.

При таких обстоятельствах, поскольку бесспорно установить обжалуемое Власовым Р.В. постановление не представляется возможным, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░