Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 ~ М-323/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-455/2023

УИД 42RS0014-01-2023-000390-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                         г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манюк С. Ю. к Багаутдинову В. Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Манюк С.Ю. обратилась в суд с иском к Багаутдинову В.Ю. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов иска истец указала, что согласно договору купли-продажи от 09 октября 1952 года, удостоверенного нотариусом Мысковской нотариальной конторы Кемеровской области, дед истца - ФИО2 купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, указанный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение жилое.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске ФИО2 скончался, что подтверждается постановлением нотариуса г. Мыски от 12 апреля 2001 года «Об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону».

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются его дети: мама истца - ФИО1 и дядя истца - ФИО2, жена наследодателя - ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № был установлен факт принятия наследства ФИО1, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В данном решении суда указано, что второй наследник - ФИО2 выслал суду нотариально оформленный отказ от наследства, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, установив факт принятия наследства после смерти отца, мать истца - ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного Органом ЗАГС г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мамы, отец истца и ответчика - ФИО5 обратился в суд к Администрации МГО с исковым заявлением о включении в наследственную массу, после смерти жены - ФИО1, жилого дома, оставшегося как ее собственность, расположенного по адресу: <адрес>.

Отец сторон - ФИО5, так же не зарегистрировал свое право собственности на указанный жилой дом, в соответствии с действующим законодательством. Он скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его дети - истец и ответчик по делу. Иных наследников нет.

Истец отмечает, что в настоящее время на наследство претендует только она. Манюк С.Ю. фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранению имущества, несет бремя его содержания.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 218, 1112 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования.

Истец Манюк С.Ю. не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 41).

Ответчик Багаутдинов В.Ю., будучи надлежаще извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же указал, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 36).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации Мысковского городского округа Задера О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 40) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в отзыве на исковое заявление, относительно удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 39).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В виду того, что с момента смерти ФИО5 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Манюк С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) – удовлетворить.

    Признать за Манюк С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (серия/номер паспорта №) в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Решение в окончательной форме составлено 13.06.2023 года.

Судья                                     Н.Ю. Куковинец