Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 (2-5322/2023;) ~ М-5098/2023 от 28.11.2023

                                                 Дело №2-168/2024

73RS0002-01-2023-007236-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                 26 января 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Черновой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сайлас» об обращении взыскания на земельный участок, объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

        Судебный пристав исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Чернова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сайлас» об обращении взыскания на земельный участок, объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №- СД в отношении должника ООО «Сайлас». В состав сводного исполнительного производства входят 32 исполнительных производств на общую сумму: 4 325 631,56 рублей. В рамках сводного исполнительного производства вынесен запрет на совершение действий по регистрации на имущество должника, а именно: Объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И; Объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И; Здание, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 398.70 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И; земельный участок, под ангаром-складом, незавершенным строительством зданием, капитальным забором площадью 1923 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>И.

    В рамках исполнительных производств, судебным приставом производилось выявление иного имущества, принадлежащего должнику, которого не достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству.

    Просит суд, обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Сайлас», а именно: Объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И; Объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И; Здание, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 398.70 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И; земельный участок, под ангаром-складом, незавершенным строительством зданием, капитальным забором площадью 1923 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И, путем продажи с публичных торгов.

Определение суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: УФССП России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, УФНС России по <адрес>, ООО «Тех-Защита», УФНС России по <адрес>.

Судебный пристав исполнитель ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания дела извещалась, представала заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Сайлас» по сводному исполнительному производству составляет 3 036 477 руб. 03 коп., а также исполнительский сбор в размере 585 031 руб. 11 коп.

Ответчик ООО «Сайлас», в лице представителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, факт задолженности по исполнительному производству не оспаривал. Также пояснил, что ООО «Сайлас» в ближайшее время, намерено погасить задолженность перед взыскателями.

Третьи лица, в судебное заседание не явился извещались.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материал сводного исполнительного производства №-СД (копия), суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что на исполнении в судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ООО «Сайлас», в пользу взыскателей ПАО «Сбербанк России», АО «Почта России», ПАО «Ростелеком», ООО «Фобос», ООО Группа компаний «Корпорация комфорта», ООО «ЦЭМ73.РУ», АО «Ульяновскэнерго», ГУЗ «Детская городская больница <адрес>», МУП МО «Барышское городское поселение» «БарышЭнергоСеривс», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № имена ФИО1 ФИО8» МО «<адрес>» <адрес>, ООО «Сатурн строймаркет Самара», ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, УФНС России по <адрес>, ООО «Тех-Защита», УФНС России по <адрес>.

В состав сводного исполнительного производства входят 32 исполнительных производств на общую сумму: 4 325 631,56 рублей.

В ходе осуществления исполнительских действий установлено, что должнику ООО «Сайлас» на праве собственности принадлежит: объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И; Объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И; Здание, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 398.70 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И; земельный участок, под ангаром-складом, незавершенным строительством зданием, капитальным забором площадью 1923 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>, ул. <адрес>И, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ООО «Сайлас».

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ земельные участки, с разрешенным использованием – для садоводства, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Учитывая, что должником в добровольном порядке не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащее ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку, в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ООО «Сайлас» не имеется, но он является собственником земельного участка и объектов находящихся не данном земельном участке, суд приходит к выводу об обращении взыскании на данное недвижимое имущество.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.       При рассмотрении данного дела, в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ), суд обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Черновой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сайлас» об обращении взыскания на объекты недвижимости участок удовлетворить.

Обратить взыскание на объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И; объект незавершенного строительства, назначение объекта: помещение общего пользования, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И; здание, назначение объекта: нежилое, общая площадь: 398.70 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И; земельный участок, под ангаром-складом, незавершенным строительством зданием, капитальным забором площадью 1923 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>И, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Сайлас», путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                       Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 02.02.2024 года.