Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2022 (2-5211/2021;) ~ M-4038/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1044/2022                                                                        г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-006923-86

                                              РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2022 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Коженковой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Покровской Екатерины Анатольевны к Коновалову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                   установил:

    Истец Покровская Е. А. обратился в суд с заявлением к Коновалову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просила: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>Б, на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2019г.

Кроме неё, в указанном жилом помещении зарегистрированы её дети ФИО6, Дата года рождения, ФИО7, Дата года рождения, ФИО8, Дата года рождения, и ответчик Коновалов С. В. (бывший муж) с 22 ноября 2019 года.

Вместе с тем, ответчик с 10.10.2019 фактически не проживает в указанном жилом помещении, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит, членом её семьи не является, брак расторгнут 24.02.2020г., однако зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, по настоящее время.

Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением она не имеет.

Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает её права по распоряжению указанным жилым помещением, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>Б, на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2019г.

Кроме истца, в указанном жилом помещении зарегистрированы её дети ФИО6, Дата года рождения, ФИО7, Дата года рождения, ФИО8, Дата года рождения, и ответчик ФИО3 (бывший муж) с Дата.

Из объяснений истца следует, что ответчик 10.10.2019 фактически не проживает в указанном жилом помещении, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не производит, членом её семьи не является, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, по настоящее время.

Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в жилом доме нет, вместе с тем, с регистрационного учета не снимается.

Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

              В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    У ответчика прекращено право пользования жилым помещением, то есть он утратил право пользования этим жилым помещением. Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, то вопрос о его выселении не ставится.

         Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования истца о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик в жилом помещении не проживает, его имущество в спорном жилом помещении отсутствует, при этом препятствий ко вселению в спорный жилой дом ему не оказывалось.

Соглашение о пользовании с ответчиком спорной жилой площадью не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает права истца по распоряжению указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования Покровской Екатерины Анатольевны к Коновалову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Коновалова Сергея Васильевича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, что будет являться основанием для снятия ФИО3, Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

    Судья:                                                                                      Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-006923-86

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1044/2022