Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2020 от 12.08.2020

Дело № 11-30/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Габдуллина Ф.Ф. суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агентство юридического взыскания и сопровождения» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Габдуллина Ф.Ф. суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредитех Рус» и Габдуллиным Ф.Ф. заключен договор №, данный договор заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредитех Рус» уступило ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» права (требования) по указанному договору займа. До настоящего времени обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании с Габдуллина Ф.Ф. задолженности по договору займа отказано, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения, подтверждающие, что номер мобильного телефона, указанный в договоре займа, принадлежит должнику, каких-либо доказательств, подтверждающих, что договор займа заключен Габдуллиным Ф.Ф., доказательств получения Габдуллиным Ф.Ф. суммы займа не представлено, в связи с чем суд усматривает наличие спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указывая, что договор на выдачу займа совершен в простой письменной форме. Должник подписал индивидуальные условия договора потребительского займа, тем самым выразив согласие на условия, содержащиеся в нем. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ООО утвердило и разместило на своем официальном сайте правила предоставления микрозаймов, данные правила содержат все существенные условия договора займа. При оформлении потребительского займа заемщиком было подписано соглашение о подписании договора посредством аналога собственноручной подписи. Заемщик принял условия на взаимодействие при оформлении займа посредством направления смс-сообщений, содержащих коды для подписания договора займа. Поскольку договор был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность должника и установлено соответствие между электронной подписью и личностью должника, стороны воспользовались системой электронного кредитования, включающую в себя программно-аппаратный комплекс, размещенный на сайте кредитора, включая автоматические сервисы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим должнику, для идентификации последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий должнику номер телефона и подтверждены ключом простой цифровой подписи. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и технически устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Также в пользу кредитора может свидетельствовать тот факт, что заемщик без возражений принял от него зачисленную сумму и не вернул в срок, предусмотренный договором займа. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета. Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Оформив займ и получив денежные средства на банковскую карту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту. Просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из пунктов 2.1., 2.2., 2.4., 2.9., 2.10.1. Общих условий договора потребительского займа клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством sms-сообщения от кредитора, подписывает анкету заявление и дает согласие на обработку персональных данных. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms-сообщении кредитором.

В обоснование заключения между сторонами договора займа заявителем представлены копия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, копии досье (анкета) заемщика, копия анкета-заявка о предоставлении нецелевого потребительского займа, копия расчет задолженности, статус перевода денежных средств должнику.

При этом в указанных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить факт заключения договора займа именно с должником Габдуллиным Ф.Ф.. В частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств принадлежности номера телефона, на который заявителем направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, и номера счета, на который были перечислены денежные средства.

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Подлежат отклонению доводы частной жалобы о соблюдении процедуры заключения договора займа в электронном виде со ссылками на положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», предусматривающие условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе.

Вопреки доводам частной жалобы, в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что именно Габдуллин Ф.Ф. зарегистрировался на официальном сайте истца в целях получения займа, предоставил личные данные, в том числе данные именной банковской карты, а также номера своего мобильного телефона.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточных доказательств заключения между сторонами договора займа, суд первой инстанции правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения».

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного постановления, апелляционной инстанцией не установлено.

Поэтому определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Габдуллина Ф.Ф. задолженности по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: А.В. Подоплелов