Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-9/2022 (4/16-96/2021;) от 01.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

осужденного Почуева А.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Почуева Александра Витальевича, родившегося <данные изъяты> осужденного приговором Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и возложением ограничений (под стражей с 6 апреля 2014 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Почуев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2014, указав на следующее. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не допускает нарушений режима. Активно участвует в жизни колонии, в воспитательных мероприятиях. Добросовестно относится к труду. Имеет поощрения. Погасил иск по приговору. Признает вину и раскаивается в совершенном преступлении. Обучался и получил несколько специальностей. Не состоит на профилактическом учете. Выполняет работы по благоустройству свыше двух часов в неделю. Отбывает наказание в облегченных условиях. Посещает храм и библиотеку. Поддерживает связь с родственниками. Планирует трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, заниматься семьей.

В судебном заседании осужденный Почуев А.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Титова С.Е. поддержала ходатайство. Отметила следующее. За большую часть отбытого срока осужденный Почуев А.В. положительно характеризуется. Ряд нарушений являются незначительными и сняты досрочно. С 2016 года не имеет отрицательных характеристик. Участвует в жизни отряда, в работах по благоустройству свыше двух часов в неделю. Занимается образованием. Посещает храм. Погасил иск по приговору. Просила удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Почуев А.В. неоднозначно зарекомендовал себя. Трудоустроен. Добросовестно относится к труду. Получил специальности. Добросовестно относился к учебе. Вместе с этим имеет ряд взысканий за нарушения разного характера, в том числе за злостные нарушения, последнее из которых снято лишь в феврале 2021 года. Поэтому стабильно положительная тенденция в поведении осужденного имеет место за последние 10 месяцев из 7 лет отбытого срока наказания. По заключению администрации колонии нецелесообразно удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании старшего помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил нарушения, взыскания, отрицательные характеристики и полагал, что в настоящее время невозможно судить об исправлении осужденного и необходимо отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевшее лицо заблаговременно и надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания о чем имеется отчет отслеживания почтовых отправлений. Каких-либо заявлений, возражений, отзывов, заявлений, ходатайств не представлено.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего лица с учетом его надлежащего извещения, разъяснения права на участие, отсутствия заявления на участие в судебном заседании, иных заявлений и ходатайств, отсутствия возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения осужденного и адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Почуев А.В. осужден приговором Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Узловский район Тульской области, не изменять место жительства и (или) пребывания, а также работы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также постановлено взыскать с Почуева А.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные издержки за составление искового заявления 5000 рублей, расходы на погребение 227630 рублей.

Срок наказания исчислен с 06.04.2014.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно приговору Советского районного суда г.Тулы от 02.12.2014 года Почуев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 7 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного наказания.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 7 месяцев.

Разрешая по существу заявленное осужденным Почуевым А.В. ходатайство, суд учитывает, что основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 14.01.2015 осужденный Почуев А.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 02.02.2022 представленной в суд, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Почуева А.В. за большую часть отбытого наказания с отрицательной стороны.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания добросовестно трудится, поддерживает отношения с родными. С 2016 года стабильно высказывает признание вины по отношению к совершенному деянию. С 24.05.2019 переведен в облегченные условия отбывания (лич.дело т.1 ч.2 л.д.205). 26.06.2020 написал заявление о привлечении к работам по благоустройству свыше 2-х часов в неделю (лич.дело т.1 ч.2 л.д.226). Обучался в училище и получил несколько специальностей в 2016 году. Добросовестно относился к учебе. 06.08.2019 полностью погасил иск по приговору. С октября 2020 года по июнь 2021 года состоял на профилактическом учете <данные изъяты> (лич.дело т.1 ч.2 л.д.22,30,31,32). Имеет 21 поощрение за добросовестный труд: 6 в 2016 году; 5 в 2017 году; 2 в 2018 году; 3 в 2019 году; 1 в 2020 году; 3 в 2021 году; 1 в 2022 году (лич.дело т.1 ч.2 л.д.152,153,159,160,163,165,172,176,179,183,188,191, 197,200,209,216,220, т.2 ч.2 л.д.26,33). В период с сентября 2014 года по октябрь 2020 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего наложено 7 взысканий: 01.09.2014 выговор за хранение запрещенного предмета (хлебных дрожжей); 23.09.2014 выговор за хранение запрещенных предметов (ниток и иголки); 04.01.2015 выговор за межкамерную связь; 22.07.2015 выдворение в ШИЗО за курение в неотведенном месте; 04.09.2015 устный выговор за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 10.02.2017 выговор за курение в неотведенном месте; 06.10.2020 дисциплинарный штраф за хранение запрещенных предметов (мобильного телефона и сим-карты), и проведено 6 бесед: 07.05.2015 за нарушение распорядка дня (не выполнил команду отбой); 09.06.2015 и 22.06.2015 за нарушение формы одежды; 15.11.2015 за занавешивание спального места; 11.12.2015 за курение в неотведенном месте; 23.06.2016 за изготовление запрещенного предмета (самодельной розетки) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.48, 78,118,131,132,133,136,145,147,150,158,168, т.2 ч.2 л.д.13). Последнее взыскание снято в феврале 2021 года.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой части назначенного наказания в настоящее время, суд с учетом тяжести и характера каждого из допущенных им нарушений указанных выше Правил, некоторые из которых являются злостными, времени их совершения и времени, прошедшего с момента последнего из них, времени снятия взысканий только в феврале 2021 года, наряду с отрицательной характеристикой в настоящее время и заключением администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказания мягким видом наказания, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд находит все установленные выше положительные данные и проявления в поведении осужденного недостаточными признать, что в настоящее время осужденный Почуев А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного на данной стадии отбытия наказания не подлежит удовлетворению, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Почуева А.В. о замене неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2014 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Почуева Александра Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Советского районного суда г.Тулы от 2 декабря 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Тарабрина