Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2023 от 15.02.2023

Копия:

Дело № 11-42/2023

(гражданское дело № 2-4698/2022 мирового судьи участка № 8 Октябрьского района г.Тамбова)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное апелляционное определение

изготовлено 14 марта 2023 года)

14 марта 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бирюковой Нины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» к Бирюковой Нине Владимировне и Бирюковой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Жилтехсервис» обратился в суд с иском к Бирюковой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 986 руб.19 коп. В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Жилтехсервис» осуществляло предоставление коммунальных услуг по указанному адресу до 30 ноября 2019 года. Обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не выполнялась, задолженность за период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года составила 986 руб.19 коп., которые истец просит взыскать с Бирюковой Н.В.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бирюкова Нина Владимировна.

Решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» удовлетворены, с Бирюковой Нины Владимировны и Бирюковой Наталии Валерьевны взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг зав период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 руб. 55 коп. и 739 руб. 64 коп. соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 100 руб. и 300 руб. соответственно.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Бирюкова Нина Владимировна обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указала, что факт оказания услуги со стороны истца был доказан только информацией о наличии у ответчика задолженности по копии счета – квитанции по лицевому счету 7726611531 и обязанностью ответчика его оплатить в соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Между тем, обязанности собственников квартиры, предусмотренные ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчиками своевременно и в полном объеме выполнялись на основании единого платежного документа. Был оплачен и единый платежный документ за ноябрь 2019 года в сумме 3 712 руб. 02 коп., что подтверждается копией документа, имеющего в материалах дела, получателем платежей были 4 организации – ресурсопоставщика и НО «Фонда капитального ремонта <адрес>».

Поступившее позже счет-извещение, где получателем значится ООО «Жилтехсервис» не соответствует требованиям к оформлению платежно-расчетных документов, установленных п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, на нем размещены нечитаемые QR – коды, отсутствует дата его выпуска и показания счетчиков по электроэнергии и воде, переданные собственником в ноябре 2019 года, отсутствуют сведения о 2-х собственниках с указанием имени и отчества физических лиц. Расчетный счет и банк получателя не соответствовал реквизитам, ранее указываемым в единых платежных документах, а новый адрес местонахождения с 1 декабря 2019 года не соответствовал действительности. По указанной причине с 1 декабря 2019 года обращаться к ООО «Жилтехсервис» с претензией о некачественно предоставленной услуге по ноябрь 2019 года было некуда и не зачем, так как жилищные услуги в ноябре 2019 года управляющей компанией полностью не оказывались, лицензия на управление домам закончила свое действие, а к управлению домом приступила новая управляющая компания ООО «Триумф». Решение о смене управляющей компании было принято в июне 2019 года, договор на управление многоквартирным жилым домом был заключен ООО «Триуфм» 1 июля 2019 года, согласно п. 10.2 договора управляющая компания должна приступить к исполнению обязанностей по управлению домом с 1 ноября 2019 года.

Между тем, мировой судья полностью удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» не были приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также не дал оценки того факту, что ООО «Жилтехсервис» в 2019 году выступал в качестве ответчика за неисполнение обязательств по договорам. В ноябре 2019 год ООО «Жилтехсервис» отказался от услуг ТОГУП «Единый расчетный центр» и самостоятельно изготавливал счета – квитанции за 2019 год, несоответствующим требованиям законодательства, указанным выше. В ноябре – декабре 2019 года ООО «Жилтехсервис» не обеспечил своевременную и полную передачу технической и иной документации по причине отсутствия в адрес действующей управляющей организации ООО «Триумф», в адрес ООО «Жилтехсервис» было выдано предписание об устранении нарушений действующего законодательства, которое было оспорено им в Арбитражном суде <адрес>.

Указывает, что протокольным определением к участию в деле была привлечена Бирюкова Нина Владимировна, проживающая по адресу: <адрес>, т.е. на территории неподсудной мировому судье судебного участка № <адрес>.

Также ссылается на нарушение мировым судьей судебного участка № <адрес> требований правомерности при принятии к производству иска, не оплаченного государственной пошлины при отсутствии решения о предоставлении истцу отсрочки в ее уплате.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «Жилтехсервис» Елесина Т.В. надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Бирюкова Наталия Валерьевна, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Бирюкова Нина Владимировна, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, представила пояснения, существо которых аналогично доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьёй 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Указанных в названной статье оснований при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, сопоставив содержание решения с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что Бирюкова Наталия Валерьевна (1/4 доли) и Бирюкова Нина Владимировна (3/4 доли) являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположена указанная квартира, осуществлял ООО «Жилтехсервис» до 30 ноября 2019 года, что подтверждается выпиской из ГИС ЖКХ.

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками жилого помещения обязательств по оплате жилищных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 986 руб. 19 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, который определяется по правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, п. 4 ст. 1152).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме, принадлежащего им на праве общей долевой собственности несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например, лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правила содержания общего имущества в многоквартирным доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ 13 августа 2006 г. № 491, предусматривают обязанности собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы. Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 161 ч.1 ЖК РФ).

    Разрешая исковые требования, мировой судья руководствовался положениями ст.ст.153, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, положениями постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которыми собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из п.п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Оценивая доводы ответчика о том, что единый платежный документ за ноябрь 2019 года в сумме 3 712 руб. 02 коп. был оплачен в пользу получателей платежей 4 организаций – ресурсопоставщиков и НО «Фонда капитального ремонта <адрес>» суд апелляционной инстанции признает состоятельными и подтвержденными материалами дела, однако принимает во внимание, что по указанному единому платежному документу плательщиком была произведена оплата за поставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в пользу АО «Тамбовские коммунальные системы», по полученной электрической энергии в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания», по отоплению и подогреву воду в пользу Тамбовского филиала «ГТ Энерго», по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу АО «ТКС», а также оплачен взнос в НО «Фонд капитального ремонта <адрес>».

Доказательств, что собственниками спорного жилого помещения была в установленном порядке оплачена коммунальная услуга по содержанию и ремонту общего имущества, обслуживанию газовых сетей, по холодному водоснабжению, отведению сточных вод, горячему водоснабжению, как коммунальных ресурсов, потребляемых в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержанию и ремонту лифта, техническому обслуживанию газового оборудования, которая была оказана ООО «Жилтехсервис» в ноябре 2019 года ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Доводы ответчика Бирюковой Н.В. о том, что счет-извещение, где получателем значится ООО «Жилтехсервис» не соответствует требованиям к оформлению платежно-расчетных документов, установленных п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, на нем размещены нечитаемые QR – коды, отсутствует дата его выпуска и показания счетчиков по электроэнергии и воде, переданные собственником в ноябре 2019 года, отсутствуют сведения о 2-х собственниках с указанием имени и отчества физических лиц не является основанием для освобождения собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме от обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что протокольным определением к участию в деле была привлечена Бирюкова Нина Владимировна, проживающая по адресу: <адрес>, т.е. на территории неподсудной мировому судье судебного участка № <адрес>, не являются основанием для отмены оспариваемого решения мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» к Бирюковой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг было подано мировому судье судебного участка № <адрес>, который определением от ДД.ММ.ГГГГ передал дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, к подсудности которого отнесен адрес регистрации ответчика Бирюковой Наталии Валерьевны.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № <адрес> к участию в деле была привлечена Бирюкова Нина Владимировна, проживающая по адресу: <адрес>, при этом в силу положений ст. 28 ГПК РФ, привлечении в качестве ответчика лица, зарегистрированного и проживающего по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> не изменяет территориальную подсудность мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела не была произведена замена ответчиков, один из ответчиков Бирюкова Наталия Валерьевна зарегистрирована и проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с чем нарушений правил подсудности при рассмотрении настоящего мировым судьей допущено не было.

Доводы ответчика на нарушение мировым судьей судебного участка № <адрес> требований правомерности при принятии к производству иска, не оплаченного государственной пошлины при отсутствии решения о предоставлении истцу отсрочки в ее уплате не является основанием для отмены законного по существу решения.

Мировым судьей определены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, дана оценка собранными по делу доказательствам, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску конкурсного управляющего ООО «Жилтехсервис» к Бирюковой Нине Владимировне и Бирюковой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бирюковой Нины Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                подпись         М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                             М.С. Толмачева