Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2023 ~ М-2000/2023 от 02.08.2023

№

Дело № 2-2433/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Черных Е.П. о взыскании задолженности по договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и В. был заключен договор займа № на сумму 16500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 11 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных. После создания учетной записи посредством ее использования заявка проверяется и направляется смс, а статус заявки изменяется, одновременно заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с соглашением уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к истцу. Реестр переуступаемых прав подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этой даты произошел переход прав.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 41250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников В. сумму задолженности по договору займа в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 1437 рублей 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена Черных Е.П.

В судебное заседание представители истца и третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо нотариус З. не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черных Е.П. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик уклонилась от получения корреспонденции по указанному им адресу, суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и В. был заключен договор займа № на сумму 16500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на 11 дней, процентная ставка – 365% годовых.

При этом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Для получения займа В. подана заявка через сайт с указанием паспортных данных. После создания учетной записи посредством ее использования заявка проверена, заемщику направлено смс, а статус заявки изменен. Одновременно заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

При заключении договора займа В. также согласовал финансовые условия взаимодействия сторон и подписал заявление-декларацию на добровольное страхование в ПАО СК «Росгосстрах», в которых:

- подтвердил свое согласие на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования;

- согласился оплатить за счет кредитных средств страховую премию в размере 10% от суммы займа (но не менее 1500 рублей).

Из квитанции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № с ООО <данные изъяты> через <данные изъяты> (ООО) перечислены денежные средства в размере 15000 рублей (сумма займа за вычетом суммы платы за страхование).

Таким образом, сторонами согласованы условия договора займа, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме, договор является заключенным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с соглашением уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от заемщика В. перешло к ООО «Киберколлект». Реестр переуступаемых прав подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составила 41250 рублей, из которых: 16500 рублей – сумма основного долга, 24750 рублей – сумма процентов.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств его необоснованности или недостоверности не представлено.

Вышеуказанная задолженность рассчитана в соответствии с перечисленными условиями договора займа и с учетом длительности просрочки выполнения обязательств заемщиком.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения условий договора либо доказательства отсутствия оснований для погашения задолженности не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» за запрос суда следует, что В. был зарегистрирован по договору коллективного страхования, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 25000 рублей.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 Договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период страхования в отношении конкретного застрахованного лица составляет 1 месяц.

Учитывая, что смерть В. наступила после окончания срока его страхования, оснований для взыскания суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» не имеется.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Черных Е.П. – нетрудоспособный иждивенец наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН, наследодателю В. принадлежало помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 455858,1 рублей.

По справке ООО <данные изъяты> установлено, что на дату смерти наследодателя вместе с ним в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Черных Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, за Черных Е.П. признано право собственности на комнату площадью 15 кв.м. в коммунальной <адрес>.№ по <адрес> в порядке наследования.

Таким образом, стоимость наследственного имущества В. превышает сумму заявленной задолженности наследодателя.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с учетом принятия наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти В., и стоимости наследственного имущества, имеются основания для взыскания с Черных Е.П. задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, постольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины сумма в размере 1437 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с Черных Е.П. (паспорт №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» в порядке наследования задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и В., в размере 41 250 рублей, из которых:

- 16 500 рублей – задолженность по основному долгу,

- 24 750 рублей - задолженность по процентам,

а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1437 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 20.10.2023.

Судья М.Е. Манушина