Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-757/2023 от 14.03.2023

Дело №                                                                                        Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     3 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Сергея Олеговича к Муравьевой Алевтине Петровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Морозов С.О. обратился в суд с иском к Муравьевой А.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 16 марта 2023 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание назначены на 3 мая 2023 г. к 14.00 час., 14.15 час соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представили.

Протокольным определением суда от 3 мая 2023 г. назначен срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы, установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел (ст. 152 ГПК РФ), предварительное судебное заседание, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание назначены на 5 июня 2023 г. к 12.00 час., 12.05 час. соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, представителем истца направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления сторонам времени для проведения примирительной процедуры (проведении процедуры медиации).

Протокольным определением суда от 5 июня 2023 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – в судебном заседании назначено на 3 августа 2023 г. к 12.00 час., 12.15 час. соответственно, при этом истец, ответчик, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, ходатайство об отложении рассмотрении дела и/или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Морозова Сергея Олеговича к Муравьевой Алевтине Петровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1348/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000978-34