Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-496/2022;) от 31.08.2022

дело №1-23/2023 (12201040006000925)

УИД 24RS0024-01-2022-003355-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коробовой Е.В.,

подсудимого Цветкова И.В.,

защитника-адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цветкова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25.01.2021г. Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06.08.2021г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, на срок 7 месяцев 1 день, которое отбыто 17.03.2022г.,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска от 24.05.2022г., Цветков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Цветковым И.В. не оплачен. Водительское удостоверение Цветковым И.В. сдано не было и в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Цветков И.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

В ночь на 27.06.2022г., находясь дома по адресу: <адрес>, Цветков И.В. употребил алкогольный напиток, после чего 27.06.2022г., около 21 часа, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2109», г/н №, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. Во время движения 27.06.2022г., в 21 час 15 минут, по адресу: <адрес>, Цветков И.В. был остановлен сотрудниками полиции. 27.06.2022г., в 21 час 41 минуту, Цветков И.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Цветковым И.В. воздуха составила 0,00 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Цветков И.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» было высказано требование Цветкову И.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого 27.06.2022г., в 21 час 45 минут, Цветков И.В. в служебном автомобиле ГИБДД, напротив <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу закона признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого Цветков И.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Цветкова И.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Цветкова И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Цветкова И.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Цветкова И.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Цветкова И.В., характеризующегося по месту жительства участковым полиции – удовлетворительно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цветкова И.В., суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе и объяснение Цветкова И.В. от 12.07.2022г. (л.д.16-17), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, наличие государственного знака отличника Президентского полка, письмо врио начальника ЛО МВД Росси на ст.Иланская.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, а также объяснение Цветкова И.В., в качестве явки с повинной, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали Цветкова И.В. и отстранили его от управления транспортным средством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Цветкова И.В., а также на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Цветкова И.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении Цветкову И.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Цветкову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

         Судья                     Е.В. Бузина