Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2023 ~ М-410/2023 от 06.07.2023

№

УИД №RS0№-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 сентября 2023 года

    Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> союза потребительских обществ к Щедрину Владимиру Викторовичу, Агеевой Наталье Евгеньевне, Исаевой Людмиле Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного ПО «Льговское»,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> союз потребительских обществ, действующий через представителя Арыкову О.И., обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать в пользу ПО «Льговское» с ответчиков бывшего председателя совета ПО «Льговское» Щедрина В.В., Агеевой Н.Е., Исаевой Л.В. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный ПО «Льговское», в размере 660 226 руб. 76 коп., а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 9802 руб.

    В обоснование исковых требований представитель <адрес> союза потребительских обществ ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя совета ПО «Льговское», являющегося членом <адрес> союза потребительских обществ, был принят Щедрин В.В. В п. 7.3.1 трудового договора, заключенного с Щедриным В.В., указано, что работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам. По результатам отчетно-выборного собрания уполномоченных пайщиков ПО «Льговское» Щедрин В.В. переизбран ДД.ММ.ГГГГ на новый срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с Агеевой Н.Е. был заключен трудовой договор на должность начальника коммерческого отдела. Дополнительно с ней подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с Исаевой Л.В. был заключен трудовой договор на должность заместителя председателя совета по учету, финансам и экономике - главного бухгалтера. В п. 4.5 должностной инструкции № заместителя председателя по учету, финансам и экономике - главного бухгалтера указано, что главный бухгалтер несет ответственность за хозяйственно-финансовую деятельность ПО «Льговское».

В апреле 2017 года в ООО «Хлеб», учредителем которого является ПО «Льговское», от продажи магазина «Мясной» общей площадью 122,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поступило 13 000 000 руб., что подтверждается копией реестра банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили двумя платежами - от ИП Мастихина А.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей, ИП Мастихиной М.В. за объект недвижимости по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ 11 000 000 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлеб» в собственность ПО «Льговское» было передано 4 000 000 руб.

Договор займа между ООО «Хлеб» и ПО «Льговское» был заключен практически сразу после избрания Щедрина В.В. на должность председателя совета, экономическое обоснование в заключении договора займа у Щедрина В.В. отсутствовало, денежные средства использованы не по назначению, то есть не на развитие материально-технической базы, а на расчеты с поставщиками и на другие цели.

В результате проведения ДД.ММ.ГГГГ сплошной инвентаризации товарно-материальных ценностей по системе ПО «Льговское» установлено, что закупался товар, не пользующийся спросом. При закрытии магазинов товар своевременно в другие торговые точки продаж не распределялся, в связи с чем истекли сроки реализации товара, товарная масса длительное время оставалась в магазине или свозилась в административное здание и оприходовалась менеджером ФИО9, тем самым со стороны ответчиков отсутствовал контроль за поступлением товара, работой материально-ответственных лиц. ФИО9 за материальные ценности не расписывалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, числившаяся за менеджером ФИО9, составила 1 306 063 руб. 87 коп.

Согласно постановлению совета ПО «Льговское» от ДД.ММ.ГГГГ № списано товара с истекшим сроком годности на сумму 321 475 руб. 86 коп. В соответствии с актом от 27.05.2023г. списано на результаты хозяйственно-финансовой деятельности товара на сумму 75 858 руб. 10 коп. Уценка товарно-материальных ценностей произведена на сумму 77 668 руб. 95 коп. Хозяйственный и строительный материал в размере 23 879 руб. 38 коп. списан на хозяйственные нужды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за торговым отделом остаток товарной массы составляет 71 052 руб. 47 коп. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании товаров» на результаты финансово-хозяйственной деятельности списано 47 000 руб. Кроме того, в строительном магазине № находился цемент, не пригодный для реализации на сумму 20 000 руб., а цемент на сумму 23 292 руб. бывший председатель совета Щедрин В.В. забрал на реализацию, но согласно акту, составленному в составе комиссии, от подписи в сопроводительных документах отказался. Таким образом, действиями ответчиков ПО «Льговское» нанесен материальный ущерб в размере 660 226 руб. 76 коп.

    В судебном заседании ответчик Агеева Н.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление подано ненадлежащим истцом.

    Представитель истца <адрес> союза потребительских обществ и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПО «Льговское» Арыкова О.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, так как ПО «Льговское» является членом <адрес> союза потребительских обществ, а также в ПО «Льговское» нет своего штатного юриста.

Ответчик Исаева Л.В. ходатайство Агеевой Н.Е. поддержала, просила его удовлетворить.

    Ответчик Щедрин В.В. и его представитель по доверенности Мокрецов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав ходатайство и доводы ответчика Агеевой Н.Е., представителя истца и третьего лица Арыкову О.И., ответчика Исаеву Л.В., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Из содержания указанных статей следует, что прекращение производства по делу является, в частности, следствием отсутствия права на обращение в суд.

    Согласно <адрес> союза потребительских обществ, утвержденного в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> союз потребительских обществ - добровольное объединение потребительских обществ <адрес>, созданной по территориальному признаку, является некоммерческой организацией и действует на основании Устава. Согласно п. 2.2 Устава предметом деятельности <адрес> союза потребительских обществ является представление и защита интересов членов Областного союза в органах государственной власти и органов местного самоуправления. В п. 3.1 Устава значится, что члены Областного союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица. В соответствии с п. 3.4 Устава, областной союз не отвечает по обязательствам своих членов.

    Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Из ст. 5 указанного Закона следует, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями …обжаловать в судебном порядке акты государственных органов, акты органов местного самоуправления, действия их должностных лиц, нарушающие права потребительского общества; осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Как усматривается из п. 1.2 Устава Потребительского общества «Льговское», Общество является юридическим лицом – некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава.

Согласно п. 1.7 Устава Общество имеет в собственности имущество, вправе от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и не имущественные права, выступать истцом, ответчиком, третьим лицом, заявителем в судах общей юрисдикции, арбитражных, третейских судах и перед мировыми судьями.

    Таким образом, ПО «Льговское» является самостоятельным юридическим лицом и может осуществлять свои права в соответствии с законодательством РФ.

Согласно материалам дела ответчик Щедрин В.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность председателя ПО «Льговское», ответчик Агеева Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника коммерческого отдела ПО «Льговское», ответчик Исаева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлась заместителем председателя совета по учету, финансам и экономике - главным бухгалтером ПО «Льговское».

Таким образом, между <адрес> союзом потребительских обществ и ответчиками отсутствуют фактические правоотношения, права <адрес> союза потребительских обществ нарушены не были, ПО «Льговское» является юридическим лицом, обладающим правом самостоятельно обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав и интересов в качестве истца, в связи с чем, <адрес> союз потребительских обществ не является надлежащим истцом, следовательно, ходатайство ответчика Агеевой Н.Е. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> союза потребительских обществ к Щедрину Владимиру Викторовичу, Агеевой Наталье Евгеньевне, Исаевой Людмиле Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного ПО «Льговское», прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Г.М. Петлица