Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2024 от 15.01.2024

Дело № 11-14/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пушкаревой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарева С.А. просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы Пушкарева С.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя - ООО «Феникс» о взыскании задолженности. Она не была уведомлена судом о судебном производстве, возбужденном в отношении нее. О вынесенном в отношении нее судебном приказе ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она вошла в личный кабинет госуслуг. В связи с указанными обстоятельствами, она обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку указанный срок пропущен ею по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ей было отказано в удовлетворении заявления. Однако, в обжалуемом определении указано, что письмо с копией судебного приказа было возвращено отправителю ввиду того, что она его не получила. Таким образом, с учетом требований норм вышеуказанного законодательства, десятидневный срок для подачи возражений на судебный приказ ею не пропущен. Однако, мировым судьей указанные обстоятельства оставлены без внимания.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Пушкаревой С.А. задолженности по кредитному договору (л.д.55).

В соответствии с почтовым уведомлением указанный судебный приказ направлен в адрес Пушкаревой С.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с.Школьное, ул.Вишневая, д.20 и вручен адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д.60).

Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревой С.А. подано на него возражение, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа (л.д.57).

Определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края Рябухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Пушкаревой С.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа отказано (л.д.66-67).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Пушкарева С.А. ссылался на тот факт, что о судебном приказе ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок для подачи возражений не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 ГПК РФ указывает, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пунктах 28, 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику в пятидневный срок со дня его вынесения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, в том числе ФГУП «Почта России».

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, Пушкарева С.А. ссылался на тот факт, что указанный судебный приказ ею не был получен.

Как следует из приказного производства, копия судебного приказа была направлена Пушкаревой С.А. посредством почтовой связи - ФГУП «Почта России», заказным письмом с уведомлением, которое было получено лично адресатом.

    Таким образом, Пушкарева С.А. не проявила должной заинтересованности в своевременном использовании своего права на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку заявление было подано ею мировому судье только в 14.12.2023 года, то есть по истечению более одного года с момента вынесения судебного приказа.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих невозможность подачи возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, Пушкарева С.А. не представила.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока на подачу возражений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены определения мирового судьи, судом не установлено.

Ввиду указанных обстоятельств, суд считает, что определение мирового судьи вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права, имеются все основания для оставления определения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края Рябухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Пушкаревой С.А. о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу Пушкаревой С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 ГПК РФ, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.А. Волковая