Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2022 ~ М-3966/2022 от 19.10.2022

                                                                                                                          Дело №2-4877/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                                                г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Фроловой С.Л.,

при секретаре                Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к Наумову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском к Наумову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718 832 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 490 873 руб. 42 коп.; начисленные проценты – 177 656 руб. 58 коп.; неустойка – 50 302 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 388 руб. 33 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Наумовым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 557 204 руб. сроком на 60 месяцев до 21.15.2024 под 19,30% годовых.

В силу п. 6 Договора № погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннутитными платежами в даты и размеры, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Договора № в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 816 753 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 490 873 руб. 42 коп.; начисленные проценты – 177 656 руб. 58 коп.; неустойка – 148 223 руб. 60 коп.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец снизил сумму задолженности по пени, в связи с чем подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 718 832 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 490 873 руб. 42 коп.; начисленные проценты – 177 656 руб. 58 коп.; неустойка – 50 302 руб. 72 коп.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 388 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Наумова В.А. в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718 832 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 490 873 руб. 42 коп.; начисленные проценты – 177 656 руб. 58 коп.; неустойка – 50 302 руб. 72 коп., в возврат государственной пошлины 10 388 руб. 33 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                С.Л.Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-007246-53

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4877/2022