Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2019 от 21.01.2019

Мировой судья Ищенко С.А. Дело №А-10-3/19

УИД№0

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 01 февраля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

заместителя прокурора

Фокинского района г.Брянска Мглинца А.Ю.,

осужденного Коржилова Д.В.,

его защитника – адвоката Скрипина Д.Е.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Коржилова Д.В. на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата>, которым

Коржилов Д.В., <...>

<...>

<...>

<...>,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, о вещественных доказательствах, а также о процессуальных издержках.

Выслушав позицию осужденного и в его интересах защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> Коржилов Д.В. признан виновным в покушении на кражу.

Преступление совершено им <дата> в 14 часов 20 минут в ТЦ <...> по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коржилов Д.В. вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Коржилов Д.В., не оспаривая виновности и справедливости назначенного наказания, указывает на отсутствие в приговоре указания на порядок исчисления срока наказания согласно ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Фокинского района г. Брянска ФИО1 считает приговор справедливым, а назначенное наказание соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в статье 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство Коржилова Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд правильно квалифицировал действия Коржилова Д.В. по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на <...> хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вывод о необходимости отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении указанного вида мотивирован надлежащим образом.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод осужденного о ненадлежащем указании в приговоре порядка исчисления срока наказания согласно ст.72 УК РФ.

В силу ст.72 УК РФ в период, подлежащий зачету в срок отбывания осужденным наказания, включается срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По этой причине, срок содержания Коржилова Д.В. под стражей с момента постановления обжалуемого приговора и до момента его вступления в законную силу подлежит включению в срок отбывания осужденным наказания.

Отсутствие в приговоре указания на порядок исчисления срока отбывания наказания порождает сомнения и неясности при его исполнении.

В связи с необходимостью включения в приговор данного периода содержания осужденного под стражей, а также указания в нем на правила зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, приговор подлежит изменению, что не ухудшает положения осужденного.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Коржилова Д.В. удовлетворить.

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> в отношении Коржилова Д.В. изменить:

- уточнить в его резолютивной части о зачете периода содержания Коржилова Д.В.под стражей со дня вынесения приговора <дата> по день его вступления в законную силу <дата> в срок лишения свободы, а также о зачете, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания Коржилова Д.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий судья Д.И. Бобков