Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 01.08.2022

66RS0038-01-2022-001082-75

№ 1-176/2022                                                                              копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                                    30 августа 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Араповой Н.Н.,

с участием гос. обвинителей Богатырева О.А.-М., Садыкова Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Устьянцева А.С. и защитника Шавыркиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Устьянцева Алексея Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина <*****>, проживающего в ...., зарегистрированного в ...., с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

            копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;

установил:

Устьянцев А.С. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Устьянцев А.С., находясь в .... в ...., распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между Устьянцевым А.С. и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Устьянцева А.С. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

В осуществление своих преступных намерений, Устьянцев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в то же время, 00.00.0000 около <*****>, находясь в .... в ...., действуя умышленно нанес Потерпевший №1 множественные, не менее трех, удары кулаком правой руки по лицу, отчего Потерпевший №1 упала на диван. Продолжая свои преступные намерения, направленные на причинения вреда здоровью, Устьянцев А.С. нанес множественные, не менее двух, удары кулаком в область живота Потерпевший №1, отчего она упала на пол, где Устьянцев А.С. нанес кулаком правой руки множественные, не менее десяти, удары по телу Потерпевший №1 После этого, Устьянцев А.С. покинул указанную выше квартиру.

00.00.0000 около <*****> Устьянцев А.С. вернулся в .... в ...., где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес ей множественные, не менее пяти, удары кулаком правой руки и ногами по голове и телу.

В результате вышеуказанных преступных действий Устьянцева А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения, а именно: сочетанная травма тела; закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом костей носа; закрытая травма грудной клетки; переломы 4,5,6 ребер справа со смещением по длине и ширине, перелом 10 ребра слева; гемопневмоторакс справа; массивная подкожная эмфизема 2-х сторон; множественные ушибы, гематомы, ссадины, раны головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые в совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Устьянцев А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Устьянцев А.С., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 00.00.0000 в дневное время он вместе с сожительницей Потерпевший №1 и их общим знакомым ФИО15, распивали спиртное по адресу: .... Примерно в <*****> Свидетель №1 ушел, а они с Потерпевший №1 продолжили распивать алкоголь. После ухода Свидетель №1 у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В этот момент они с Потерпевший №1 находились в комнате и он начал избивать Потерпевший №1, при этом в момент нанесения им ударов Потерпевший №1 они оба стояли. Он помнит, что нанес несколько ударов, более трех, кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №1. От данных ударов она упала на диван, при этом он заметил, что у нее из носа пошла кровь, так же он ей видимо ударами рассек правую бровь, так как там также появилась кровь. Далее он нанес около 2 или 3 ударов кулаком в живот Потерпевший №1, от данных ударов она скатилась на пол. После этого он бил Потерпевший №1 руками по голове, а также наносил удары ногами по голове, также по телу, пинал ее ногами в паховую область. Сколько всего ударов он нанес руками и ногами по телу Потерпевший №1 он не считал, но может сказать, что их было около 30. Во время нанесения ударов Потерпевший №1, она ему сопротивления не оказывала, он осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 телесные повреждения. Также он помнит, что делал перерывы во время избиения Потерпевший №1, то есть он уходил на кухню, а Потерпевший №1 оставалась лежать в комнате на одном и том же месте. В какой-то момент он заметил, что Потерпевший №1 очень тяжело, прерывисто дышит. Также он обратил внимание, что в комнате на полу и предметах мебели было очень много крови, посмотрев на свои руки, он увидел, что они тоже все в крови. Он осознал, что возможно так сильно избил Потерпевший №1, что она может не выжить, так как, по его мнению, Потерпевший №1 уже была без сознания. Осознав данный факт он очень испугался, испугался он того, что Потерпевший №1 может стать инвалидом от полученных от него телесных повреждений или умереть. Он испугался, что его посадят в тюрьму, и он решил, что уйдет из квартиры, а вернувшись через некоторое время, проверит, как себя чувствует Потерпевший №1 и если бы она умерла, то он бы вызвал полицию и сообщил бы о том, что Потерпевший №1 кто-то избил, пока его не было дома. После этого он оделся, вымыл руки и вышел из квартиры, двери на замок он не закрывал. Решил, что лучше уехать из квартиры, чтобы в случае чего, его там не было. Мобильного телефона вызвать скорую помощь у Потерпевший №1 тоже не было. Выйдя на улицу, он увидел автомобиль такси, что именно это была за машина он не помнит, как выглядел водитель он не помнит. Он попросил водителя отвезти его по адресу: ...., где проживает его дед Свидетель №2 Когда он приехал к Свидетель №2, он попросил его чтобы он пустил его переночевать, таким образом, он думал, что скроет тот факт, что именно он избил Потерпевший №1. Свидетель №2 ему отказал, и предложил отвезти обратно на ...., что он и сделал на своей машине. Свидетель №2 он не говорил о том, что произошло, лишь рассказал, что поругались. Таким образом, он вернулся обратно на ...., количество времени которое он отсутствовал дома, составляло примерно час, может чуть более, но не более 1,5 часов. Сколько именно было времени в тот момент, он не помнит, но на улице уже было темно. Когда он подошел к своей квартире, которая расположена на 5 этаже, то он увидел, что на лестничной клетке возле входной двери, которая была открыта, лежит Потерпевший №1. Потерпевший №1 лежала на животе головой вниз. Лежащая Потерпевший №1 сильно храпела, тогда он решил затащить ее обратно в квартиру, что и сделал. Он оттащил Потерпевший №1 в комнату, и понял, что она еще жива. После этого он бил Потерпевший №1 ногами и руками, удары он преимущественно наносил в область головы, также бил по телу и в паховую область, в комнате он нанес еще примерно 30 ударов. В тот момент когда он ей наносил удары Потерпевший №1 лежала, лицом к верху. Через некоторое время Потерпевший №1 еще сильнее захрапела. Через некоторое время он услышал стук в двери, подойдя к двери, он услышал голоса и по разговору понял, что приехали сотрудники полиции, кто их вызвал он не знает. Ему ничего не оставалось, как открыть двери. Когда сотрудники полиции зашли, то они сразу обратили внимание, на то, что у него на руках была кровь. После этого они прошли в комнату, где лежала Потерпевший №1, увидев Потерпевший №1, один из сотрудников вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли Потерпевший №1. После этого приехали еще сотрудники полиции и с его разрешения произвели осмотр квартиры. В содеянном им преступлении он сознается, свою вину признает полностью. (том 1, л.д. 165-169, 190-193)

Виновность Устьянцева А.С. подтверждается следующими доказательствами

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что сожительствует с Устьянцевым А.С. около 4-5 лет. В день конфликта они употребляли спиртное, после чего произошел конфликт. Каким образом она получила телесные повреждения – не помнит.

В связи с существенными противоречиями и на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, которые Потерпевший №1 по оглашению в судебном заседании подтвердила.

Так, на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в вечернее время, дату не вспомнит, она с Устьянцевым А.С. были дома вдвоем, выпивали спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Устьянцевым произошел конфликт, из-за чего она в настоящее время не помнит. Между ними часто происходили конфликты, но ранее ФИО4 ее не бил. В этот раз в ходе совместного конфликта Устьянцев начал ее избивать, то есть она помнит, что он ударил ее кулаком правой руки, от чего она испытала физическую боль. Что происходило далее она не помнит. Пришла в себя только когда была в больнице. После выписки из больницы ФИО4 извинился перед ней, она его простила. Устьянцев ей сказал, что бил ее кулаком правой руки и ногами, она претензий к Устьянцеву по поводу избиения не имеет. (том 1, л.д. 112-117, 118-123)

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 00.00.0000 *** следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела; закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней тяжести; закрытый перелом костей носа; закрытая травма грудной клетки; переломы 4,5,6 ребер справа со смешением по длине и ширине, перелом 10 ребра слева; гемопневмоторакс справа; массивная подкожная эмфизема 2-х сторон; множественные ушибы, гематомы, ссадины, раны головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые оцениваются по признаку опасности для жизни и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (том 1, л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 00.00.0000 в дневное время он вместе с Потерпевший №1 и Устьянцевым Алексеем в дневное время, по месту жительства последних: ...., распивали спиртное. Примерно в <*****> он ушел, а Устьянцев и Потерпевший №1 остались дома вдвоем. Когда он уходил, то все было нормально. Между собой они не ссорились. После того как он от них ушел, он Устьянцева и Потерпевший №1 не видел около 4 дней. Лишь спустя время Устьянцев ему сам позвонил и рассказал, что после него у них произошел конфликт в ходе которого Устьянцев избил Потерпевший №1, подробностей он не рассказывал, он не спрашивал. Он Потерпевший №1 не бил, телесных повреждений ей не причинял. (том 1, л.д. 140-143)

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что работает фельдшером выездной бригады отделения скорой помощи ГАУЗ СО «Невьянская ЦРБ». 00.00.0000 он заступил на суточное дежурство. В ночное время, во сколько не помнит, им поступил вызов по адресу .... По прибытию на место вызова в квартире им была обнаружена женщина, лежащая в комнате на полу, без сознания, с множественными телесными повреждениями. В квартире в тот момент находились сотрудники полиции и ранее не известный ему мужчина, как он понял, он был сожителем пациентки. В квартире присутствовал запах алкоголя от мужчины и пациентки. На его вопрос «что случилось с пациенткой?», мужчина пояснил, что «избил ее», он спросил «чем избил», мужчина пояснил «руками и ногами». Далее осмотрев пациентку он обнаружил у нее закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга под вопросом, множественные гематомы и ссадины в области лица, закрытый перелом костей носа; пациентка находилась в сопоре, дыхание тяжелое, были выбиты передние зубы. Характер происхождения телесных повреждений на теле пациентки соответствовал словам мужчины, что он бил ее руками и ногами. Им была оказана первая медицинская помощь, после чего пациентка была доставлена в приемно-диагностическое отделение ...., в реанимационное отделение. (том 1, л.д. 132-135)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: ...., которая расположена на 4 этаже 5 этажного многоквартирного дома. В квартире под ***, которая расположена на 5 этаже его подъезда, прямо над его квартирой, проживает мужчина и женщина, которые ведут антиобщественный образ жизни, а именно они постоянно употребляют спиртными напитками, кричат, громко слушают музыку. Данные жильцов указанной выше квартиры ему не известны, лично с ними он не знаком. 00.00.0000 в вечернее время около <*****>, когда он был дома и снимал старые обои, то услышал как из .... начали доноситься крики, мужского и женского голосов, а также был шум, похожий на одностороннее избиение. Он понял, что мужчина из .... избивает свою женщину. Судя по голосам их было двое. Данные шумы избиения, иногда затихали, то потом вновь возобновлялись. Так продолжалось на протяжении всего вечера. По началу женщина кричала, однако при последующих шумах ее голоса уже не было слышно, он не придал этому значению. Изначально не стал звонить в полицию, так как шуметь по закону до <*****> можно, да и женские крики были лишь по началу, потом никто не кричал, были только глухие удары. Лишь после <*****>, когда шум не прекратился, он позвонил в дежурную часть .... и сообщил о том, что соседи из .... шумят. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. Далее он видел, как сотрудники полиции зашли в ...., а после через <*****> минут туда приехала скорая помощь. Через несколько минут сотрудники скорой на носилках вынесли женщину, при этом та вся была в крови. Чуть позже .... прибыли еще сотрудники полиции. (том 1, л.д. 149-152)

Свидетель ФИО10, участковый уполномоченный полиции, показал, что 00.00.0000 в вечернее время, около <*****>, ему поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Невьянский», что жильцы квартиры, расположенной по адресу: ...., мешают соседям, шумят. После чего он выдвинулся на место. По прибытии к указанной квартире он увидел, что пол лестничной клетки возле указанной квартиры был в крови. Постучав в дверь, ее открыл ранее не известный мужчина, руки и одежда которого были в крови. Представившись и спросив разрешения, мужчина был не против, он прошел внутрь квартиры, где увидел лежащую на полу, в центре комнаты ранее не знакомую женщину, которая также вся была в крови. Женщина не шевелилась, дышала тяжело. Он понял, что данная женщина находится в тяжелом состоянии и тут же вызвал на место скорую помощь. Также он позвонил в дежурную часть и сообщил, о необходимости прибытия следственно-оперативной группы. До приезда медиков он был в квартире, пытался узнать у присутствующего мужчины, что произошло, он сначала вел себя агрессивно, но потом успокоился и начал отвечать на вопросы. Так он узнал, что его данные Устьянцев Алексей, избитая женщина, это его сожительница Потерпевший №1. Через некоторое время на место прибыла скорая помощь, сотрудник которой оказал первую доврачебную помощь Потерпевший №1, погрузили ее на носилки и увезли в больницу. Через некоторое время в квартиру приехал следователь, который начал производить осмотр места происшествия с участием Устьянцева. (том 1, л.д. 144-148)

Свидетель Свидетель №2, родной дедушка подсудимого Устьянцева А.С., в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, какой-либо значимой для дела информации свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии не показал.

Согласно протоколу явки с повинной Устьянцев А.С. добровольно указал, что 00.00.0000 в вечернее время, он находясь в ...., нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу, паховой области своей сожительнице Потерпевший №1 Удары наносил умышленно, понимал, что причиняет телесные повреждения. (том 1, л.д. 163)

При производстве проверки показаний на месте Устьянцев А.С. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и показал место, где было совершено преступление. (том 1, л.д. 177-182)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности приходит к выводу о виновности Устьянцева А.С. в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Виновность Устьянцева А.С. в содеянном подтверждается его собственными признательными показаниями, в том числе отраженными в протоколе явки с повинной и в протоколе производства проверки показаний на месте, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО10

    Каких-либо объективных оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и указанных выше свидетелей у суда не имеются, данные показания кладутся в основу приговора.

    Тяжесть телесных повреждений по признаку опасности для жизни, их количество и локализация установлена заключением судебно-медицинского эксперта от 00.00.0000 ***, оснований ставить под сомнения выводы которого в судебном заседании не установлено.

    Из приведенных выше доказательств следует, что Устьянцев А.С. в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес последней множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения, в том числе сочетанную травму тела; закрытую черепно-мозговая травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести; закрытый перелом костей носа; закрытая травма грудной клетки; переломы 4,5,6 ребер справа со смещением по длине и ширине, перелом 10 ребра слева; гемопневмоторакс справа; множественные ушибы, гематомы, ссадины, раны головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которые в совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

    Поскольку подсудимый Устьянцев А.С. наносил телесные повреждения Потерпевший №1 в жизненно важные органы осознанно и умышлено, в силу своего жизненного опыта не мог не осознавать, что причиняет потерпевшей вред здоровью. Действия подсудимого по причинению телесных повреждений изначально носили прямой неконкретизированный умысел, так как исходя из установленных фактических обстоятельств подсудимый, безусловно предвидел и сознательно допускал причинение вреда здоровью Потерпевший №1, но не представлял изначально и в процессе нанесения ударов конкретный объем этого вреда. В связи с отсутствием специальных навыков, знаний медицины Устьянцев А.С. был лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при таком умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом подсудимого охватывалось причинение любого вреда здоровью. Последствием в данном случае явилось причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Устьянцева А.С. полностью доказанной приведенной выше совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Устьянцеву А.С. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что следует из добровольного участия подсудимого в производстве проверки показания на месте, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья самого подсудимого.

Суд не признает наличие в действиях Устьянцева А.С. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку такового не установлено, имел место обоюдный конфликт, приведший к умышленному причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью, который возник между Устьянцевым А.С. с одной стороны и потерпевшей Потерпевший №1 с другой стороны из-за возникших личных неприязненных отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд считает доказанным факт совершения Устьянцевым А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание, поскольку представленными в суд доказательствами бесспорно не доказано, что указанное состояние существенном образом способствовало снижению уровня самоконтроля подсудимого, критичности к собственным поступкам и поведению, а в конечном итоге способствовало возникновению у него волеизъявления на совершение данного преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности Устьянцева А.С., который характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить подсудимого Устьянцева А.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Устьянцева Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устьянцеву А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Устьянцева А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Устьянцеву А.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Устьянцева А.С. освободить.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить, а кроссовки, возращенные Устьянцеву А.С., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

                Судья: А.И. Коровин

         Копия верна:

                  Судья:                         Секретарь: