Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2022 ~ М-1017/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1941/2022              УИД 53RS0022-01-2022-001842-35                        

Решение

именем Российской Федерации

6 апреля 2022 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шевелевой М.Е. и Я.С.Ю. в лице законного представителя Шевелевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с заявлением к Шевелевой М.Е. и Я.С.Ю. в лице законного представителя Шевелевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что 18.04.2017 ПАО Сбербанк выдало Я.Ю.А. кредитную карту с лимитом в сумме 54 000 руб. под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Я.Ю.А. умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчики являются наследниками Я.Ю.А., истец просит взыскать задолженность в общей сумме 59 082 руб. 38 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 972 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов делу следует, что 17.04.2017 ПАО Сбербанк заключило с Я.Ю.А. индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых была выдана кредитная карта с лимитом 54 000 руб. под 25,9% годовых.

Кредитная карта с указанным лимитом была выдана, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 21.12.2021 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 48 198 руб. 82 коп., по процентам в сумме 10 883 руб. 56 коп., в общей сумме 59 082 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Ю.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I –ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Я.Ю.А., являются Шевелева М.Е. (супруга), Я.М.Ю. (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Я.С.Ю. (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается материалами наследственного дела №.

При этом в наследственную массу вошли: ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; комната, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль HYUNDAI SONATA г.р.з. №; страховая выплата, полагающаяся к выплате в качестве страхового обеспечения на основании договора страхования, заключенного с ООО «Сбербанк страхование жизни».

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 972 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 082 ░░░. 38 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 972 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░