Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2020 от 20.05.2020

Дело № 11-111/2020

Мировой судья судебного участка № 156 Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                      город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Никитина С.С. при секретаре Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к Шуленку Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрической сети по апелляционной жалобе ПАО «Ленэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 156 города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд к Шуленку О.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуги технологического присоединения в размере 4 545,36 руб., неустойки за просрочку внесения четвертого платежа за период с 14.01.2019 по 18.11.2019 в размере 8 778,23 руб., неустойки за просрочку внесения пятого платежа за период с 09.01.2019 по 18.11.2019 в размере 8 891,86 руб., неустойки за просрочку внесения четвертого платежа за период с 14.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку внесения пятого платежа за период с 09.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2019 года исковые требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворены частично: с ответчика взыскана задолженность по оплате услуги технологического присоединения в размере 4 545 рублей 36 копеек, неустойка за просрочку внесения четвертого платежа за период с 14.01.2019 по 18.11.2019 в размере 8 778 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку внесения пятого платежа за период с 09.01.2019 по 18.11.2019 в размере 8 891 рубль 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 866 рублей, а всего           23 081 рубль 45 копеек. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку внесения платежей по договору технологического присоединения по дату фактического исполнения обязательства было отказано.

Не согласившись с решением суда истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в указанной части, полагая его незаконным и необоснованным, не соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В судебном заседании представитель истца Букаева В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Шуленок О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке статьи 165.1 ГК РФ, в связи с чем на основании положений статьи 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2018 между ПАО «Ленэнерго» и Шуленком О.В. заключен договор № ОД-ВЭС-29752-18/41976-Э-18 об оказании услуги по присоединению к электрической сети объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, д. Четверяково, кадастровый номер земельного участка: 47:03:0902003:175.

Договор сторонами исполнен в полном объеме в связи с чем подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 295361 от 29.12.2018.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 10 раздела III договора стороны определили размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 № 648-п в сумме 11 363,40 руб. Порядок внесения платежей предусмотрен п. 1 1 договора.

Обязанность по внесению 4-го (в размере 3409,02 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения) и 5-го (в размере 1136,34 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении) платежей возникла в связи с наступлением сроков, предусмотренных п. 1 1 договора.

Наступление обязанности по внесению 4 и 5 платежей подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 295361 от 29.12.2018.

Согласно п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.5 п.8 договора заявитель (ответчик) обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Разрешая возникший спор мировой судья, приняв во внимание указанные нормы и установленные фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате услуги технологического присоединения в размере 4 545 рублей 36 копеек, неустойка за просрочку внесения четвертого платежа за период с 14.01.2019 по 18.11.2019 в размере 8 778 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку внесения пятого платежа за период с 09.01.2019 по 18.11.2019 в размере 8 891 рубль 86 копеек.

Вместе с тем, отказывая во взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по договору технологического присоединения по дату фактического исполнения обязательства, мировым судьей не было учтено следующее.

Согласно абзацу третьему подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, договор должен содержать ряд существенных условий, в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным принимая во внимание, что совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном вышеуказанном порядке за год просрочки.

Аналогичное положение содержится в пункте 17 заключенного между сторонами спора договора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что к моменту вынесения мировым судьей решения по делу ответчиком не выплачена задолженность в полном объеме, начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства с учетом ограничения, установленного подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и пунктом 17 договора, является правомерным. Максимальный размер взыскиваемой неустойки при таком ограничении не должен превышать сумму в размере 10 369 рублей 10 копеек (11 363,40 х 0,0025 х365 дн).

При таких обстоятельствах решение мирового судьи в указанной части подлежит отмене. При этом суд апелляционной инстанции постановляет новое решение в указанной части о взыскании с ответчика в пользу ПАО Ленэнерго неустойки за просрочку внесения четвертого и пятого платежей по договору технологического присоединения к электрической сети от 04 сентября 2018 года, начиная с 19 ноября 2019 года и с 10 января 2019 года соответственно по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10 369 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Апелляционную жалобу ПАО «Ленэнерго» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 156 города Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года в части отказа во взыскании неустойки за просрочку внесения платежей по договору технологического присоединения по дату фактического исполнения обязательства отменить, постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с Шуленка Олега Владимировича в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за просрочку внесения четвертого платежа по договору технологического присоединения к электрической сети от 04 сентября 2018 года, начиная с 19 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10 369 рублей 10 копеек.

Взыскать с Шуленка Олега Владимировича в пользу ПАО Ленэнерго неустойку за просрочку внесения пятого платежа по договору технологического присоединения к электрической сети от 04 сентября 2018 года, начиная с 10 января 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10 369 рублей 10 копеек.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Председательствующий                 Никитин С. С.