Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2021 ~ М-150/2021 от 17.03.2021

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                               г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания             Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2021 по иску Петровой В.М. к администрации г.Трехгорный Челябинской области, Территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Трехгорный Челябинской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № №.

В обоснование требований истец сослалась на то, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся её мужем и при жизни владел указанным гаражом, наследник первой очереди ФИО7 отказался от наследственных и имущественных прав на указанный объект недвижимости, истец до настоящего времени использует указанный гараж для личных нужд, несет расходы по его содержанию.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено территориальное Управление Росимущества по Челябинской области.

Истец Петрова В.М., представитель ответчика территориальное Управление Росимущества по <адрес>, третье лицо ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо ходатайств от них в адрес суда не поступило.

Представитель истца Логвин Д.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Трехгорный Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения предъявленных исковых требований.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС №18 по Челябинской области, Территориального Управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гараж, площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № принадлежал на праве собственности являющемуся членом кооператива ФИО2

По сведениям нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> Поповой Н.А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №, единственным наследником на всё имущество наследодателя, принявшим наследство, является супруга петрова В.М., свидетельства о праве на наследство по закону выданы на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами, индексацией, компенсациями, по счетам, хранящимся в Ашинском ОСБ, недополученную ЕДВ.

Кроме того в материалы дела представлено заявление от сына умершего – ФИО7, согласно которому последний отказывается от наследственных и имущественных прав в отношении спорного имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В соответствии с положениями статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела не следует, что право собственности на спорный объект за кем-либо зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители умершего наследодателя. Как следует из свидетельства о браке Петрова В.М. является супругой ФИО2

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом приведенных правовых норм суд считает заявление Петровой В.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приобрел право собственности на указанное в заявлении имущество, а наследство после его смерти приняла его супруга – Петрова В.М.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой В.М. удовлетворить.

Признать за Петровой В.М. право собственности на гараж площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: 456080, Российская Федерация, <адрес>, <адрес> №, гараж №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>