Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2475/2020 ~ М-1188/2020 от 08.04.2020

Дело № 2- 2475 (2020)

32RS0027-01-2020-001557-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Акуловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 30.05.2017 г. Акулова Т.В. (ответчик, заемщик, клиент) обратилась в банк с заполненной Анкетой и Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор. В указанном заявлении клиент рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 48 537 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей.

Рассмотрев Заявление Акуловой Т.В. от 30.05.2017 г., банк направил ей Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

30.05.2017 г. Клиент акцептовала указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом Клиент подтвердила, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения обязуется соблюдать и получила экземпляры на руки.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 48 537,56 руб., срок кредита – 1033 дня, процентная ставка – 28,13%, размер ежемесячного платежа – 2 090 руб. (последний платеж – 1 772,97 руб.).

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента в сумме 59 290,34 руб., в том числе: основной долг – 48 537,56 руб., проценты по кредиту – 6 411,88 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 4 340,90 руб., и сроке его погашения – до 28.11.2017 г.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Акуловой Татьяны Владимировны сумму задолженности по договору №... в размере 59 290,34 руб., в том числе: основной долг – 48 537,56 руб., проценты по кредиту – 6 411,88 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 4 340,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,71 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Акулова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не заявлял, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым отказываясь от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ адреса, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и дате судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Акуловой Т.В. заключен кредитный договор №....

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальные условия и График платежей, которые получены ответчиком.

Существенные условия кредитного договора содержатся в вышеуказанных документах, с которыми Акулова Т.В. была ознакомлена и положения которых обязалась неукоснительно соблюдать.

Заемщик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и графиком погашения задолженности, о чем также свидетельствует ее подпись.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает их и полностью согласна.

В заявлении от 30.05.2017 года Акулова Т.В. указала, что она понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет, в рамках договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно, банк вправе без ее дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору.

Таким образом, Акулова Т.В., действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно заключила с Банком кредитный договор.

Во исполнение кредитного договора банк открыл Акуловой Т.В. банковский счет №... и зачислил на него сумму кредита в размере 48 537,56 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства Банк при заключении кредитного договора №... выполнил, предоставив Акуловой Т.В., в соответствии с условиями договора, кредит.

Кредитным договором №... предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1033 дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей по 28.03.2020 г. (включительно), процентная ставка – 28,13 % годовых, платеж по договору 28 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа – 2 090 рублей (последний платеж – 1 772,97 руб.).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на сете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).

Пунктом 6.5 Условий предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику Заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.1 Условий, до выставлении Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности. С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования).

При выставлении заемщику Заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: Заемщик обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей Задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления Заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления Заключительного требования по дату оплаты Заключительного требования (включительно)), не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 59 290,34 руб. и сроке его погашения - до 28.1.2017 г.

Задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2017 года ответчиком не погашена и составляет 59 290,34 руб., в том числе: основной долг – 48 537,56 руб., проценты по кредиту – 6 411,88 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 4 340,90 руб., что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Расчет суммы основного

Ответчик указанную задолженность не оспорила, альтернативный расчет задолженности не представила.

Доказательств исключительности обстоятельств, послуживших причиной просрочки нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2017 года в размере 59 290,34 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №382968 от 12.03.2020 г., №697934 от 19.12.2018 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1 978,71 руб., которая в силу вышеуказанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Акуловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Акуловой Татьяны Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере 59 290,34 руб., в том числе: основной долг – 48 537,56 руб., проценты по кредиту – 6 411,88 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 4 340,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,71 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2020 года.