Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 15.03.2023

УИД 22RS0№-21

Дело № 1-436/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                      01 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В.,

при секретаре Бовт Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Баркановой Е.В.,

защитника-адвоката Плеханова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) Васильева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Васильева Егора Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. совершил преступления в .... при следующих обстоятельствах.

1. В период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., используя сотовый телефон Р.Е.И.. и привязанную к нему банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., а также паспорт на имя Р.Е.И., зашёл посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайт микрокредитной компании «<данные изъяты>», где используя данные банковской карты, фото с паспортом последнего от имени Р.Е.И., оформил онлайн-заявку на получение займа на сумму 5 000 руб., введя направленные ему на сотовый телефон указанной микрокредитной компанией в смс-сообщениях коды подтверждения, и заключил таким образом с ООО МКК «<данные изъяты>» от имени Р.Е.И. договор займа в сумме 5 000 руб.

В результате действий Васильева Е.А., оформившему при описанных выше обстоятельствах от имени Р.Е.И. займ в ООО МКК «<данные изъяты>», с банковского счета ООО МКК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5 000 руб., которыми в последующем Васильев Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев Е.А. указанным способом похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» в сумме 5 000 руб., причинив ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

2. Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., используя сотовый телефон Р.Е.И.. и привязанную к нему банковскую карту ПАО <данные изъяты>, с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., а также паспорт на имя Р.Е.И., зашёл посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайт микрокредитной компании ООО МКК «<данные изъяты>», где используя данные банковской карты, фото с паспортом последнего от имени Р.Е.И., оформил онлайн-заявку на получение займа на сумму 15 000 руб. (из которых 550 руб. в счет оплаты стоимости страховки), введя направленные ему на сотовый телефон указанной микрокредитной компанией в смс-сообщениях коды подтверждения, и заключил таким образом с ООО МКК «<данные изъяты>» от имени Р.Е.И. договор займа в сумме 15 000 руб. (из которых 550 рублей в счет оплаты стоимости страховки).

В результате описанных действий Васильева, оформившему от имени Р.Е.И. займ в ООО МФК «<данные изъяты>», с банковского счета ООО МКК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., на имя Р.Е.И., в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 14 450 руб., а 550 руб. в счет оплаты стоимости страховки, которыми в последующем Васильев Е.А. распорядился по своему усмотрению

Таким образом, Васильев Е.А. похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» в сумме 15 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15 000 руб.

3. Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., используя сотовый телефон Р.Е.И.. и привязанную к нему банковскую карту АО «<данные изъяты>», с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., а также паспорт на имя Р.Е.И., зашёл посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайт микрокредитной компании ООО МКК «<данные изъяты>», где используя данные банковской карты, фото с паспортом последнего от имени Р.Е.И., оформил онлайн-заявку на получение займа на сумму 15 000 руб., введя направленные ему на сотовый телефон указанной микрокредитной компанией в смс-сообщениях коды подтверждения, и заключил таким образом с ООО МКК «<данные изъяты>» от имени Р.Е.И. договор займа в сумме 15 000 руб.

В результате описанных действий Васильева, оформившему от имени Р.Е.И. займ в ООО МКК «<данные изъяты>», с банковского счета ООО МКК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 000 руб., которыми в последующем Васильев Е.А. распорядился по своему усмотрению

Таким образом, Васильев Е.А. похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» в сумме 15 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15 000 руб.

4. Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., используя сотовый телефон Р.Е.И. Е.И. и привязанную к нему банковскую карту АО «<данные изъяты>», с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., а также паспорт на имя Р.Е.И., зашёл посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайт микрокредитной компании ООО «<данные изъяты>», где используя данные банковской карты, фото с паспортом последнего от имени Р.Е.И., оформил онлайн-заявку на получение займа на сумму 8 059 руб. (из которых 2 059 руб. в счет оплаты стоимости страховки), введя направленные ему на сотовый телефон указанной микрокредитной компанией в смс-сообщениях коды подтверждения, и заключил таким образом с ООО «<данные изъяты>» от имени Р.Е.И. договор займа в сумме 8 059 руб. (из которых 2 059 руб. в счет оплаты стоимости страховки).

В результате описанных действий Васильева, оформившему от имени Р.Е.И. займ в ООО «<данные изъяты>», с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 000 руб., а 2 059 руб. в счет оплаты стоимости страховки, которыми в последующем Васильев Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев Е.А. похитил денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 8 059 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8 059 руб.

5. Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., используя сотовый телефон Р.Е.И.. и привязанную к нему банковскую карту АО «<данные изъяты>», с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., а также паспорт на имя Р.Е.И., зашёл посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайт микрокредитной компании ООО МКК «<данные изъяты>», где используя данные банковской карты, фото с паспортом последнего от имени Р.Е.И., оформил онлайн-заявку на получение займа на сумму 3 000 руб., введя направленные ему на сотовый телефон указанной микрокредитной компанией в смс-сообщениях коды подтверждения, и заключил таким образом с ООО МКК «<данные изъяты>» от имени Р.Е.И. договор займа в сумме 3 000 руб.

В результате описанных действий Васильева, оформившему от имени Р.Е.И. займ в ООО МКК «<данные изъяты>», с банковского счета ООО МКК «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 000 руб., которыми в последующем Васильев Е.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Васильев Е.А. похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» в сумме 3 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО МКК «<данные изъяты>» в размере 3 000 руб.

6. Кроме того, в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 59 минутами ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МКК «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., используя сотовый телефон Р.Е.И.. и привязанную к нему банковскую карту АО «<данные изъяты>», с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., на имя Р.Е.И., а также паспорт на имя Р.Е.И., зашёл посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайт микрокредитной компании ООО МКК «<данные изъяты>», где используя данные банковской карты, фото с паспортом последнего от имени Р.Е.И., оформил онлайн-заявку на получение займа на сумму 15 000 руб., введя направленные ему на сотовый телефон указанной микрокредитной компанией в смс сообщениях коды подтверждения, и заключил таким образом с ООО МКК «<данные изъяты>» от имени Р.Е.И. договор займа в сумме 15 000 руб. которыми в последующем Васильев Е.А. распорядился по своему усмотрению

Таким образом, Васильев Е.А. похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «<данные изъяты>» в сумме 15 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15 000 руб.

В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в прениях участвовать не желают, ущерб им не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Р.Е.И.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Р.Е.И.. совместно распивали спиртное у него дома по адресу: ..... В процессе распития спиртных напитков он с Р.Е.И. решили взять займы в различных кредитных организациях, при этом ранее уже неоднократно брали такие займы, в связи с чем на сайтах различных компаний уже были сохранены банковские карты, принадлежащие Р.Е.И. и ему соответственно. Р.Е.И. и он самостоятельно оформили договоры займа. Периодически Р.Е.И. оставался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, когда Р.Е.И. очередной раз уснул у него дома, он решил без ведома последнего и разрешения взять сотовый телефон того и оформить от имени Р.Е.И. займ, чтобы выиграть денег на ставках на спорт. Для этого он взял телефон Р.Е.И. зашёл на сайт микрофинансовой организации «<данные изъяты>», подал заявку на оформление потребительского кредита от имени Р.Е.И., так как предоставил паспортные данные и банковскую карту «<данные изъяты>», открытую на имя последнего, после чего ему был одобрен потребительский кредит на сумму 5000 рублей. Кроме того, аналогичным способом он заключил договор потребительского займа на Р.Е.И.: ДД.ММ.ГГГГ на сайте микрофинансовой организации «<данные изъяты>» на сумму 15000 руб. с учетом удержаний страховки; ДД.ММ.ГГГГ на сайте микрофинансовой организации «<данные изъяты>» на сумму 15 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сайте микрофинансовой организации «<данные изъяты>» на сумму 6000 руб. без учета удержаний на страховку; ДД.ММ.ГГГГ на сайте микрофинансовой организации «<данные изъяты>» на сумму 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сайте микрофинансовой организации «<данные изъяты>» на сумму 15 000 руб. Каждый раз денежные средства поступали на указанную банковскую карту Р.Е.И.. Далее он перевёл эти денежные средства на свою карту через приложение, установленное на сотовом телефоне Р.Е.И.. Он потратил указанные денежные средства по своему усмотрению. Какого-либо согласия на оформление указанных займов он от Р.Е.И. не получал. Также, он не уведомлял Р.Е.И. о том, что собрался оформить займ (т. 1 л.д. 20-25, т. 2 л.д. 173-175, т. 3 л.д. 81-84, 188-191, т. 4 л.д. 86-89, 202-205, 210-215,224-226, т. 5 л.д. 65-67).

Наряду с полным признанием вины самим Васильевым Е.А., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Е.И.., из которых следует, что у него есть знакомый Васильев Е.А. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Васильев и предложил совместно распить, на что он согласился и приехал к тому домой, по адресу: ..... Он иногда уходил к себе домой, на 1-2 дня, затем снова возвращался. Все время, когда он ночевал у Васильева, в его куртке, лежали его банковские карты, оформленные на его имя: ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и 2 карты АО «<данные изъяты>», а также паспорт на его имя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на его карту были сначала зачислены денежные средства, а затем переведены на карту Васильева Е.А. Тогда он позвонил Васильеву Е.А. и сообщил ему об этом, на что Васильев подтвердил, что самостоятельно взял займ. Зайдя в приложение «<данные изъяты>» он увидел, что все деньги с его карты были переведены на карту Васильева. Когда он был в гостях у Васильева, они пользовались только его телефоном, так как у Васильева не было телефона с выходом в интернет. Для чего Васильев переводил деньги с его карты на свою, он не знает. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ Васильев снова предложил ему совместно распить спиртные напитки, на что он в итоге согласился и приехал к тому домой. У него также при себе были банковские карты и паспорт. Васильев не сообщал ему о том, что оформил на него займы. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон стали приходить сообщения от различных микрофинансовых организаций, о том, что у него имеются просроченные платежи по займу денежных средств. Васильев без его разрешения оформил на его имя займы, а затем перевёл с его карты на свою карту и потратил на ставки без его ведома денежные средства на общую сумму 96 563 рубля 50 копеек. Он не оформлял потребительские займы на данную сумму, а именно в: «<данные изъяты>» на сумму 15 000 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 6 500 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей, «<данные изъяты>» 8 059 рублей, ООО «<данные изъяты>» на сумму 12 000 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 15 000 рублей, «<данные изъяты>» на сумму 15 000 руб. (т. 2 л.д. 38-40, т. 3 л.д.76-77; т. 3 л.д.183-186; т. 4 л.д.81-82);

протоколами очной ставки между Р.Е.И.. и Васильевым Е.А. согласно которому Васильев Е.А. и свидетель Р.Е.И. подтвердили ранее данные показания. Васильев Е.А. вину признал полностью ( т.1 л.д. 29-33, т. 3 л.д. 85-87, 195-197, т. 4 л.д.93-95).

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» также подтверждается:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С.Е.О., из которых следует, что она работает в ООО МКК «<данные изъяты>» в должности специалиста отдела правового консультирования, является представителем на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ межу Р.Е.И. (заемщиком), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО МКК «<данные изъяты>» (заимодавцем) был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 руб. под 365.000 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «<данные изъяты>» в сети интернет расположенного по адресу <данные изъяты>далее Сайт). Используя функционал Сайта, Р.Е.И. обратился с заявкой на предоставление займа, совершив следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МКК «<данные изъяты>» направило Р.Е.И. SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Р.Е.И. путем указания в размещённой на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещённому на Сайте. После получения подтверждения информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Общество предоставило Р.Е.И. доступ в Личный кабинет (далее, в том числе — ЛК), в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки Р.Е.И.. было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом последнему направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Р.Е.И. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день сумма в размере 5 000 рублей была перечислена Р.Е.И. Е.И. на именную банковскую карту <данные изъяты> №, которая не была возарщена. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 229-231);

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» также подтверждается:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С.А.В. из которых следует, что он является представителем по доверенности ООО МКК «<данные изъяты>», которое предоставляет микрозаймы дистанционно с использованием официального сайта в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> (Далее, в том числе — Сайт). Заключение договора микрозайма осуществляется в следующем порядке: При осуществлении процедуры регистрации на сайте физическое лицо ознакомляется с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов, дает согласие на заключение договоров микрозайма на указанных условиях и согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает, что действует в своих интересах, не является ничьим представителем и не действует в интересах третьих лиц. Факт Ознакомления физического лица с вышеуказанными документами, а также согласия с ними подтверждается Выпиской коммуникации, которая ведется в автоматическом режиме системе, используемой Обществом. После окончания процедуры регистрации физическое лицо получает доступ с использованием идентификационных данных в личный кабинет, посредством которого осуществляется подача заявлений на получений займов, а также осуществляются юридически значимые действия, необходимые для заключения договора займа. В случае, если физическое лицо желает получить заем, с помощью личного кабинета оно направляет Заявление на получения займа. В заявке на получение микрозайма указываются паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, данные о месте работы, ежемесячном заработке, а также желаемый способ получения займа и иные сведения. Полученное Заявление рассматривается Обществом, после чего принимается одно из следующих решений: о предоставлении займа; об отказе в предоставлении займа. Если в результате рассмотрения Заявления на предоставление займа Обществом принимается положительное решение о предоставлении займа определенному физическому лицу, на электронную почту, указанную в заявке, направляются индивидуальные условия договора займа. В случае акцепта физическим лицом условий договора, Общество перечисляет денежные средства в соответствии с условиями договора путём безналичного денежного перевода по реквизитам, указанным в Заявлении на предоставлении займа. ДД.ММ.ГГГГ в 06:57 Р.Е.И. (далее — Клиент) создал учетную запись через официальный сайт Общества <данные изъяты>. В 01:33 Клиент подал заявку на получение потребительского займа в размере 14 450 руб. на срок 16 календарных дней. Способ получения: банковская карта (<данные изъяты> №); Регистрация произведена с IP адреса: №. В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории клиента Обществом было принято положительное решение о заключении договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) и выдаче займа. Сумма займа была перечислена клиенту на указанный при регистрации способ получения. 550 рублей — плата за присоединение к договору страхования. Договор в настоящее время не погашен в полном объеме, Обществу причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. (т. 5 л.д. 41-43);

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» также подтверждается:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего К.П.В. из которых следует, что он работает в должности специалиста по экономической безопасности ООО МКК «<данные изъяты>», представляет интересы на основании доверенности. Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, код подразделения №, выдан ГУ МВД России по ...., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу (место нахождения): обл. ...., на указанных в индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства на сумму 15 000 руб. Заявка — заявление на получение займа была подана клиентом с номера телефона № онлайн на сайте ООО МКК «<данные изъяты>» <данные изъяты> чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Клиентом также были приложены копии паспорта. Получив вышеперечисленные документы, Общество перечислило денежные средства на основании сведений, указанных им в заявке на получении займа и приложенных фотографий документов. После перечисления денежных средств, в дальнейшем денежных средств в счёт погашения задолженности на счёт не поступало (т. 5 л.д. 51);

- по факту хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» также подтверждается:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего К.П.И. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в должности руководителя отдела безопасности ООО МКК «<данные изъяты>», является представителем на основании доверенности. У ООО «<данные изъяты>» в дальнейшем «Общество» имеется официальный сайт «<данные изъяты>» с общим доступом. На сайте имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте компании. Так для подачи заявки на сайте Общества, физическое лицо регистрируется на сайте, получает учетную запись клиента и пароль к ней – это аналог собственноручной подписи клиента, то есть аутентификация клиента на сайте общества. Без процедуры регистрации на сайте невозможно зайти в раздел заполнения анкеты. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записью самостоятельно заполняет разделы электронной Анкеты-заявки, в которой указывает персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер свой и какого-либо близкого лица, адрес электронной почты, место работы – наименование организации, адрес её нахождения и номер телефона, должность и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные и банковской карты. В ходе заполнения анкеты клиент даёт своё согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные сведения, которые тот, передаёт обществу о личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что заёмщик ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов обществом. Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод Клиентом или третьим лицом по указанию Клиента аутентификационных данных на сайте общества является надлежащим подтверждением волеизъявления Клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом, таким образом, сделок влечёт установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Сотрудники общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефоном в целях проверки достоверности, указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте. Решение о предоставлении займа принимается обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Общество все необходимые сведения о клиенте помещает в компьютерную программу, которая, на основании скоринговой системы (системы оценки по определенным показателям клиента: пол, возраст, семейное положение, место работы, зарплата и так далее) одобряет клиенту ту или иную сумму кредита, без участия работников общества. Программа является собственностью общества и является коммерческой тайной. В программе отсутствует возможность вывода отчета о своей работе, то есть работники общества не могут извлечь из компьютера информацию, по каким именно критериям программа одобрила заявку. Датой заключения договора является дата перечисления денежных средств клиенту, местом заключения договора является место регистрации клиента. В случае нарушения клиентом сроков оплаты, общество вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку, её размер указывается индивидуально для каждого клиента и фиксируется в договоре. Обязательства по кредитному договору считаются исполненными после погашения полной суммы задолженности по договору займа. Затем после принятия решения обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу, указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных обществом условиях, заемщик «подписывает» предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-коды, что является надлежащим подписанием договора. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма, общество, осуществляет предоставление денежных средств микрозайма клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом или переводом денежных средств с помощью платежной системы и единовременного перечисления суммы микрозайма на электронный кошелек заемщика. Выдача займа осуществлялась путём оформления онлайн-заявки заемщиком через сайт компании «oneclickmoney.ru». Так, ДД.ММ.ГГГГ от имени Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без личного обращения, на сайте ООО «<данные изъяты>», с указанием паспорта гражданина РФ: серии № №, выдан <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, адресом места регистрации указан: ...., мобильные телефоны:, №, №, №, адрес электронной почты –<данные изъяты>, номер карты —№,(Банк эмитент «<данные изъяты>», оформлена заявка-анкета на предоставление микрозайма на сумму 6 000 руб.. Одобрив данную заявку, между микрофинансовой организацией и Р.Е.И.. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 059 рублей, с учетом страхования на сумму 2 059 руб. По условиям данного договора заемщику была переведена сумма в размере 6 000 рублей сроком на 16 дней, при этом при оформлении данного микрозайма по условиям договора заемщик дал согласие на заключение договора возмездного оказания услуг. Стоимость по организации страхования и других услуг в соответствии с указанным договором составила 2 059 рублей 00 копеек, которые включены в сумму займа и идут в счет погашения страхового полиса. Срок возврата задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату долг не был погашен. Сумма займа состоит из двух частей: 6 000 рублей - сумма, которая предоставляется непосредственно заемщику, с общими условиями договора, и 2 059 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (страховая часть суммы). Однако до настоящего времени денежные средства на счет компании не поступили (т. 2 л.д. 48-51);

- по факту хищения денежных средств ООО МК «<данные изъяты>»:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С.Н.А. из которых следует, что она работает в ООО МК <данные изъяты> менеджером по безопасности, действует на основании доверенности. ООО МК <данные изъяты> предоставляет краткосрочные потребительские миркозаймы в сети интернет по электронному адресу <данные изъяты>. Порядок предоставления займа установлен правилами предоставления микрозайма, которые размещены в свободном доступе в сети Интернет. Зарегистрированное в личном кабинете лицо имеет возможность через личный кабинет подать заявку на получение займа (микрокредита), погасить заем, а также узнать сумму задолженности на текущую дату. Согласно вышеуказанных правил, заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайте Общества, в заявлении заявитель обязан указать свои полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения о выдаче займа обществом. Обращаясь с заявлением, заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер домашнего и мобильного телефона, адрес электронной почты. Заявитель в целях рассмотрения вопроса о выдаче займа, а также в целях последующего взыскания задолженности, даёт согласие на использование своих персональных данных. Решение о выдаче займа и о его сумме принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, либо полученных иным законным путём из других источников. Срок возврата займа по договору не более 30 дней, но может быть пролонгирован. Общество информирует заявителя о выдаче займа через личный кабинет, а также смс - сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения, Общество заключает с заявителем договор, единственным вариантом является заключение договора через личный кабинет. Договор подписывается с использованием электронной подписи (аналог собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель даёт через личный кабинет. Микрозайм выдаётся в течение одного банковского дня после подписания договора путём перечисления на номер счета, указанный заёмщиком. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и гр. Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ р., был заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей с использованием сайта <данные изъяты> путём подписания Заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) и путём ввода предоставляемого Заёмщику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования Ответчиком предоставленного ему СМС кода для подписания электронных документов (далее - Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий в порядке, предусмотренном п.п. 4.3 - 4.4 Правил предоставления займов. При оформлении Заёмщик предоставил данные паспорта серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, принадлежащий Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., электронную почту <данные изъяты>, номер мобильного телефона № Денежные средства были перечислены на карту №, зарегистрированную при подаче заявки на получение микрозайма через сайт Компании (<данные изъяты>/). Перевод денежных средств на карту производился через Акционерное общество «<данные изъяты>» (....). В АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. Для осуществления расчётов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчёт физического лица Компания переводит денежные средства со счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», на счёт №, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Зачисление суммы займа непосредственно на картсчёт Заемщика происходит со счета №. Реквизиты Карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карту Клиента (условный идентификатор Карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера Карты Клиента). Оплат задолженности по займу не поступало (т. 2 л.д. 164-167).

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» также подтверждается:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего П.Е.В., из которых следует, что она на основании доверенности является представителем в ООО МКК «<данные изъяты>». ООО МКК «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, то есть без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>». Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества <данные изъяты> Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона регистрации, был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком был подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Также обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством, Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:25 на имя Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона №, электронная почта <данные изъяты>. Регистрация проходила с IP адреса №. Между клиентом и Обществом был заключен следующий договор займа: ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:24 по МСК с IP адреса № поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и, по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 15000.00 рублей была переведена клиенту. Был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве варианта получения, клиент выбрал способ получения переводом на банковскую карту: <данные изъяты>, №. ООО «<данные изъяты>» в рамках договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. № №, приобрело у ООО МКК «<данные изъяты>» права требования по договору займа, оформленному на имя Р.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 73-75);

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Васильева Е.А. по каждому эпизоду также являются:

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по текущему счёту клиента АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки (т.1 л.д. 63-67);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия выписки по счету АО «<данные изъяты>», копия справки АО «<данные изъяты>», копия сведений о наличии счетов и иной информации, скриншот реквизитов счета ПАО «<данные изъяты>», копия сведений о наличии счётов и иной информации, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту (т. 2 л.д. 52-55);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 203-206).

Все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68, т. 2 л.д. 56, т. 3, л.д. 207).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Васильев Е.А., введя потерпевших в заблуждение относительно своих преступных намерений, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайты микрокредитных организаций, предъявив чужой личный документ, а именно паспорт на имя Р.Е.И., а также используя сотовый телефон Р.Е.И. и привязанную к нему банковскую карту, похитил денежные средства потерпевших, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Умышленный характер действий Васильева Е.А., направленный на хищения имущества ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО МКК «<данные изъяты>», ООО МК «<данные изъяты>» подтверждается, прежде всего, собственными признательными показаниями Васильева Е.А. об обстоятельствах возникновения умысла на совершение хищения, а также механизмом реализации задуманного, которые даны в условиях, исключающих применение к подсудимому незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При этом показания подсудимого согласованы: с показаниями представителей потерпевших С.Е.О., С.А.В., К.П.В., К.П.И., С.Н.А., П.Е.В. о том, что на основании поданной посредствам сети Интернет заявки на получение потребительского займа от имени Р.Е.И. было принято положительное решение о заключении соответствующего договора и перечисления заемных денежных средств; с показаниями свидетеля Р.Е.И. о том, что он лично не подавал заявки на получение заемных денежных средств, которые в последующем без его осведомления были перечислены на счет Васильева Е.А..

Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра предметов и документов, историями операций по дебетовым картам, выписками и справками по счетам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетеля, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела. В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Васильева Е.А. обусловлены оказанием на него давления либо являются самооговором.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно по статьям 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также положений ст.252 УПК РФ суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит в выводу, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, таким образом, действия Васильева Е.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по факту хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по факту хищения денежных средств ООО МК «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Васильева Е.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, поскольку Васильев Е.А. незаконно завладел имуществом потерпевших и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Как личность Васильев Е.А. характеризуется следующим образом: холост, на учетах в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.», в КГБУЗ «АКНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает по каждому эпизоду: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных первоначальных объяснений признательного характера; состояние здоровья близких родственников, которым оказывает помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В том числе суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств выплаты Васильевым Е.А. в счет исполнения обязательств перед микрокредитными организациями в отношении обязательств Р.Е.И. поскольку указанное относится к гражданским правоотношениями, которые распространяются исключительно между Р.Е.И.. и соответствующей микрокредитной организацией.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому эпизоду судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Васильеву Е.А. наказание по каждому эпизоду в виде исправительных работ, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести их категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый в рамках настоящего дела не задерживался.

Представителем потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>» – К.П.В. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий Васильева Е.А. потерпевшему ООО МКК «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере 15 000 руб., что составляет без учета процентов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 15 000 руб., соответственно исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копия истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по текущему счёту клиента АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки; копия выписки по счету АО «<данные изъяты>», копия справки АО «<данные изъяты>», копия сведений о наличии счетов и иной информации, скриншот реквизитов счета ПАО «<данные изъяты>», копия сведений о наличии счётов и иной информации, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос АО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах дела.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере 15 000 руб. При этом оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Васильев Е.А. трудоспособный, ограничений к труду не имеет, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Егора Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>») – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>») – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>») – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>») – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МК «<данные изъяты>») – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МКК «<данные изъяты>») – в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Егору Алексеевичу наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Васильева Егора Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО МКК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Егора Алексеевича в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 15 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию справки по текущему счёту клиента АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки; копию выписки по счету АО «<данные изъяты>», копию справки АО «<данные изъяты>», копию сведений о наличии счетов и иной информации, скриншот реквизитов счета ПАО «<данные изъяты>», копию сведений о наличии счётов и иной информации, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос АО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с Васильева Егора Алексеевича процессуальные издержки в размере 15 000 рублей, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                        А.В. Кечайкин