Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-571/2023 от 26.06.2023

Материал № 13-571/2023

Дело № 2-832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Барановой Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бурова А.Н. судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-832/2023 по иску Барановой Ю.В. к Бурову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что по указанному гражданскому делу ею понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 41000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.

Заявитель (истец) Баранова Ю.В., представитель заявителя Лакатош Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо (ответчик) Буров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на заявление, заявления об отложении слушания дела не направил.

Заинтересованное лицо Баранов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Селиванов А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался правильно и своевременно, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Как разъяснено в пункте 11 указанного постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд установил, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 3 мая 2023 года удовлетворены исковые требования Барановой Ю.В. к Бурову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.169-172).

Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

При рассмотрении данного дела в суде интересы истца Барановой Ю.В. представляла Лакатош Ю.А. на основании заключенного между ними договора на оказание юридических услуг от 14 ноября 2023 года (л.д.190).

Согласно указанному договору исполнитель Лакатош Ю.А. обязалась оказать заказчику следующие юридические услуги: консультации анализ документов формирование правовой позиции, составление искового заявления о взыскании ущерба, причиненного от ДТП, подача искового заявления в суд, представление интересов в суде. В объем предварительно согласованных услуг включены: составление и подача иска о взыскании ущерба, причиненного в ДТП 20.10.2022 года к Селиванову А.М. в Ивановский районный суд Ивановской области. Цена предварительно согласованных услуг составляет 5000 рублей. Стоимость остальных услуг сторонами согласовывается дополнительно и оплачивается исходя из Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (л.д.190).

Во исполнение условий договора Лакатош Ю.А. составила исковое заявление и подала его в Ивановский районный суд Ивановской области, участвовала в судебных заседаниях в Ивановском районном суде Ивановской области 8 декабря 2022 года, 27 декабря 2022 года, 23 января 2023 года, 10 февраля 2023 года, в судебных заседаниях в Кинешемском городском суде Ивановской области 18 апреля 2023 года и посредством системы видеоконференцсвязи 3 мая 2023 года, составила заявление о взыскании судебных расходов и направила его в суд.

Согласно акту выполненных работ стоимость услуг за участие в каждом судебном заседании в Ивановской районном суде Ивановской области составила 5000 рублей, стоимость услуг за участие в судебных заседаниях, назначенных в Кинешемском районном суде Ивановской области составила 8000 рублей и 5000 рублей соответственно, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов - 3000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг составили 41000 рублей (л.д.191).

Оказанные услуги оплачены заявителем в полном объеме, что подтверждается распиской Лакатош Ю.А. (л.д.190 оборот, 191 оборот).

Поскольку решение суда состоялось в пользу Барановой Ю.А., то она вправе требовать с ответчика возмещения понесенных судебных расходов.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие в шести судебных заседаниях в суде первой инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов), отсутствие возражений со стороны ответчика Бурова А.Н. относительно размера взыскиваемых с него расходов, и приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 41000 рублей соответствует критериям разумности, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, не превышает сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, в частности рекомендованных расценок на оплату услуг адвокатов, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Барановой Юлии Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Бурова Александра Николаевича (ИНН № в пользу Барановой Юлии Владимировны (паспорт <данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 41000 (сорок одна тысяча) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Чистякова Н.В.