Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2023 ~ М-844/2023 от 23.05.2023

Дело№ 2-1080/2023                                                             УИД:31RS0007-01-2023-001246-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                             г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Алексеевой О.Ю.,

при секретаре                                                                                   Давыденко О.А.,

с участием помощника Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В., истца- ответчика Вязовых Е.Ю., ее представителя адвоката Атабекян М.М., ответчиков –истцов Головиной А.Ю., Богатыревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовых Екатерины Юрьевны к Головиной Алесе Юрьевне, Богатыревой Галине Валерьевне о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и по встречному иску Головиной Алеси Юрьевны, Богатыревой Галины Валерьевны к Вязовых Екатерине Юрьевне о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

Установил:

В производстве Губкинского городского суда находится гражданское дело № 2-1080/2023 по иску Вязовых Екатерины Юрьевны к Головиной Алесе Юрьевне, Богатыревой Галине Валерьевне о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья и по встречному иску Головиной Алеси Юрьевны, Богатыревой Галины Валерьевны к Вязовых Екатерине Юрьевне о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

            В ходе проведения судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчики- истцы Головина А.Ю. и Богатырева Г.В. в день подписания мирового соглашения перечисляют на счет Вязовых Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10 000( десять тысяч) рублей и возмещение расходов за составление искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Истец- ответчик Вязовых Е.Ю. в связи с заключением мирового соглашения в остальной части отказывается от иска.

Ответчики- истцы Головина А.Ю. и Богатырева Г.В. в связи с заключением мирового соглашения отказываются от встречного иска.

Расходы на представителей, понесенные сторонами остаются на каждой из сторон и возмещению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные сторонами при подаче исковых заявлений, также остаются на сторонах и возмещению не подлежат.

Обсудив доводы сторон по заявленному ходатайству, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов сторон и других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по делу, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, заключено сторонами в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 39, п.2 ст. 173 ГПК РФ суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Согласно ст. ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что отражено в самом мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                           ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░ №,<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- <░░░░░>, ░░░░░░░ №,), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- <░░░░░>, ░░░░░░░ 1420 №) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1080/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.