Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4781/2023 от 11.09.2023

                                                                                                                  Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                        (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к    Лукьяновой Н. С., Конышевой О. В., Конышевой А. В., Лукьяновой Н. В., Езжаловой А. Р., Конышевой Э. Р. о взыскании задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В., Езжаловой    А.Р., Конышевой Э.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное    водоснабжение и водоотведение,    судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками    ненадлежащим образом    исполнялись обязанности    по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, за период с августа 2015 года    по январь 2020 года    образовалась задолженность в размере 109 278 рублей 36 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» в солидарном порядке с ответчиков Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В. Лукьяновой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 22189 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать солидарно с Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В., Езжаловой А.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 69631 рубль     41 копейка    за период с (дата) по (дата); взыскать солидарно с Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В., Езжаловой А.Р., Конышевой Э.Р. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 17 457 рублей 08 копеек за период с (дата) по (дата), а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 386 рублей.

    Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) требования МУП «Горводоканал» удовлетворены и судом постановлено:

взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 22189 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 865 рублей 69 копеек;

взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), Езжаловой А. Р. (дата) г.р., паспорт 0820 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 69631 рубль     41 копейка    за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2288 рублей 94 копейки;

взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), Езжаловой А. Р. (дата) г.р., паспорт 0820 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 14963 рубля    22 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 131 рубль 67 копеек;

взыскать с Конышевой Э. Р. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 2493 рубля 86 копеек    за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 99 рублей 70 копеек.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда    от (дата) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

В судебном заседании ответчик Езжалова А.Р. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что она только сохраняла до (дата) регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, а фактически проживала в квартирах, которые снимала без оформления договора аренды. Как только она приобрела (адрес), то сразу снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Просила суд применить срок исковой давности, и в случае удовлетворения иска просила суд взыскать сумму долга приходящуюся на нее, которую согласна оплатить, так как членом семьи других ответчиков она никогда не являлась.

В судебном заседании ответчик Конышева Э.Р. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что в спорной квартире она не проживает и не проживала. С сентября 2022 она проживает в общежитии при учебном заведении Колледж информационных технологий по (адрес), а с июня 2019 по январь 2020 года она также проживала общежитии строительного колледжа, где училась, в указанных общежитиях она была зарегистрирована по месту пребывания. В спорной квартире она зарегистрирована по рождению, но в квартире она не проживала, с 2003 года она проживала в детском доме, так как её мать Конышева А.В. решением суда лишена родительских прав. В МУП «Горводоканал» с заявлениями о перерасчете начисленных платежей она не обращалась. Просила суд принять решение с учетом вышеизложенных обстоятельств, согласна на взыскание суммы долга в долевом порядке, то есть на платежи начисленные только на нее. Также просила суд применить срок исковой давности.

Ответчики Лукьянова Н.С., Конышева О.В., Конышева А.В., Лукьянова Н.В., в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации возвращены в суд по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав пояснения ответчиков Езжалову А.Р., Конышеву Э.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено судом, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является муниципальной, нанимателем квартиры является    Лукьянова Н.С.,    которая в ней зарегистрирована по месту жительства    с (дата). В спорной период с (дата) по (дата) в указанной квартире    также зарегистрированы по месту жительства следующие лица: с (дата) по (дата) Конышева Т.В., дочь нанимателя, с (дата) Конышева О,В., Конышева А.В., Лукьянова Н.В., дочери нанимателя, с (дата) по (дата) Езжалова А.Р. (дата) г.р., внучка нанимателя, с (дата) Конышева Э.Р. (дата) г.р., внучка нанимателя, мать которой     Конышева А.В. решением суда лишена родительских прав в отношении дочери, с (дата) по (дата) Конышева Ю.Е. (дата) г.р., внучка нанимателя, с (дата) по (дата) Маторин В.В. (дата) г.р., внук нанимателя, с (дата) по (дата) Конышев А.Е. (дата) г.р., внук нанимателя.

В спорном жилом помещении приборы учета    потребления коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) не установлены, начисления    производятся от количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления.

Судом также установлено, что    в период с (дата) по (дата) оплата холодного водоснабжения и водоотведения за спорную квартиру нанимателем производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 109 278 рублей 36 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Размер долга    подтверждается    расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками не оспаривалась.

Согласно пояснений ответчиков Езжаловой А.В. и Конышевой Э.Р., данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что в спорной квартире ответчики зарегистрированы по месту жительства по рождению, но в квартире не проживали и не проживает. В частности, Конышева Э.Р. с 2003 года она проживала в детском доме, после чего с июня 2019 по январь 2020 года она проживала в общежитии строительного колледжа, а с сентября 2022 она проживает в общежитии при колледже информационных технологий, где обучается, и в общежитиях она была зарегистрирована по месту пребывания.    Ответчик Езжалова А.Р. только сохраняла до (дата) регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, а фактически проживала в квартирах, которые снимала без регистрации договора аренды, а после покупки (адрес) снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Вместе с тем, ответчиками Езжаловой А.В. и Конышевой Э.Р. заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой (дата).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, с учетом приостановления течения срока исковой давности согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ.

Как следует из материалов дела,    (дата) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по гражданскому делу (№) отменен судебный приказ от 07.08.20120 о взыскании с Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.В,, Лукьяновой Н.В. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: (адрес), за период с января 2015 по май 2016 в сумме 34977 рублей 49 копеек, пени в сумме 24346 рублей 44 копейки; о взыскании Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.Р., Конышевой А.В,, Лукьяновой Н.В. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июня 2016 по май 2019 в сумме 69631 рубль    41 копейка, пени в сумме 25015 рублей 99 копеек: о взыскании Лукьяновой Н.С., Конышевой О.В., Конышевой А.Р., Конышевой А.В,, Лукьяновой Н.В., Конышевой Э.Р. оглы задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с июня 2019 по январь 2020    в сумме 17457    рублей 08 копеек, пени в сумме 646 рублей 31 копейка; При этом, заявление о выдаче судебного приказа было направлено МУП «Горводоканал» мировому судье – (дата).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение был приостановлен на 6 месяцев 13 дней (с (дата) по (дата))

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, учитывая срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены, что в данном случае составляет 6 месяцев 13 дней, не должен учитываться, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по требованиям, предъявленным МУП «Горводоканал» к Езжаловой А.Р., Конышевой Э.Р. будет составлять: (дата) – 3 года – 6 месяцев 13 дней = (дата).

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности с ответчиков Езжаловой А.Р., Конышевой Э.Р., образовавшейся до (дата), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности в отношении платежей, срок внесения которых наступил (дата), истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к    Езжаловой А.Р., Конышевой Э.Р.     в данной части за истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении, срок внесения оплаты за    октябрь    2019 года – до (дата) находится в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, с Езжаловой А.Р., Конышевой Э.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведении за спорное жилое помещение за период с (дата) по (дата) в размере 1253 рубля 17 копеек с каждой, а в удовлетворении долг за период с (дата) по 31.01.2020    надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца в части суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и о взыскании в солидарном порядке с нанимателя Лукьяновой Н.С. и членов ее семьи Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес)    в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 22189 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата); о    взыскании    в солидарном порядке с нанимателя Лукьяновой Н.С. и членов ее семьи Конышевой О.В., Конышевой А.В., Лукьяновой Н.В. в пользу истца задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение в размере 69631 рубль     41 копейка    за период с (дата) по (дата) и в размере 14950 рублей 74 копейки за период с (дата) по (дата), и о взыскании в долевом порядке с Езжаловой А.Р., Конышевой Э.Р. в пользу истца задолженности     за холодное водоснабжение    и водоотведение в размере 1253 рубля 17 копеек с (дата) по (дата), с каждой, поскольку судом установлено, что ответчики по достижении совершеннолетия в квартире не проживали, ответчик Конышева Э.Р. по достижении своего совершеннолетия в квартиру не вселилась, то есть членами семьи    нанимателя Лукьяновой Н.С.     вышеуказанные лица    не являлись и являются, в связи с чем по выводу    суда     Езжалова А.Р., Конышева    Э.Р. должны самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 22189 рублей 87 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 865 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 69631 рубль     41 копейка    за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2288 рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно с Лукьяновой Н. С. (дата) г.р., паспорт 0806 (№), Конышевой О. В. (дата) г.р., паспорт 0804 (№), Конышевой А. В. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), Лукьяновой Н. В. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 14950 рублей 74 копейки    за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 131 рубль 13 копеек.

Взыскать с Конышевой Э. Р. (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 1253 рубля 17 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 50 рублей 12 копеек.

Взыскать с Езжаловой А. Р. (дата) г.р., паспорт 0820 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность    за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 1253 рубля 17 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 50 рублей 12 копеек.

    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Езжаловой А. Р. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Конышевой Э. Р. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение    и водоотведение за (адрес) корпус 2 по (адрес)      в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                     О.В. Березина

                       Мотивированное решение суда изготовлено (дата).