Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июня 2022 года                                     г. Чапаевск Самарской области

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

    при секретаре Барановой Д.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора                 г. Чапаевска Корсакова А.В.,

    защитников в лице адвокатов Куриловой М.А., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Ковалевой Е.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

    представителя потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» Потерпевший № 1,

    подсудимых Исаевой Елены Николаевны, Нестеровой Татьяны Андреевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ИСАЕВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <Данные изъяты> не судимой,

    НЕСТЕРОВОЙ ТАТЬЯНЫ АНДРЕЕВНЫ, <Данные изъяты> не судимой,

    в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А., находясь по месту проживания Исаевой Е.Н. по адресу: <Адрес обезличен>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, реализуемого магазином «<Данные изъяты>» ООО «<Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>

    Распределив роли и участие каждой в совершении кражи таким образом, что Исаева Е.Н. должна была прибыть в вышеуказанный магазин <Дата обезличена>, где на тот момент в качестве кассира на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине будет находиться Нестерова Т.А. Далее согласно распределенной роли Исаева Е.Н. совершит хищение товара, реализуемого ООО «<Данные изъяты>», сложив его в продуктовую тележку. Нестерова Т.А. согласно отведенной ей роли должна наблюдать за обстановкой в торговом зале и в случае отсутствия угрозы быть застигнутыми при совершении преступления подать условный сигнал в виде кивка головы в сторону выхода, чем обеспечить Исаевой Е.Н. беспрепятственный выход с территории магазина «<Данные изъяты>» с похищенным товаром. Таким образом, Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и обращение его в свою пользу в целях дальнейшего личного обогащения.

<Дата обезличена>, в период времени с 09:00 часов до 09:57 часов, Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, стали действовать совместно и согласовано, согласно заранее распределенным преступным ролям. Так, Исаева Е.Н., реализуя преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, передвигаясь по торговому залу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поместила в торговую тележку товары, предназначенные для хищения, а именно:

- колбасу «Докторская вареная ГОСТ кат. А, ООО Комбинат Дубки общим весом 6,206 кг. по цене 131,82 рублей за один кг, общей стоимостью 818,07 рублей;

- грудку куриную замороженную весовую, ООО "Аметист" общим весом 6,64 кг, стоимостью 140 рублей за кг, всего на сумму 929,60 рублей;

- окорок куриный замороженный весовой, ООО "Аметист", общим весом 5,008 кг, по цене 113,64 рублей за один кг, общей стоимостью 569,10 рублей;

- шоколад "Импрессо" 200 гр. ООО «Спартак ЮНИВЕСТ» в количестве 16 штук, по цене 59,37 рублей за единицу товара, общей стоимостью 949,92 рублей;

- чай "FOREST of ARDEN" АССОРТИ 50 пак. 100 грамм (ФАБРИКА ЧАЯ) в количестве 2 упаковок, по цене 115,67 рублей за упаковку, общей стоимостью 231,34 рублей;

- мягкую карамель/шоколад 600 гр, ПК "МолГрадЪ НИ", ИП Здоренко А.Г., в количестве 2 штук, по цене 56,31 рублей за единицу товара, общей стоимостью 112,62 рублей;

- масло сладко-сливочное "Крестьянское" 72,5% 180гр БЗМЖ ГОСТ «Гермес» в количестве 6 штук, по цене 48,62 рублей за пачку, общей стоимостью 291,72 рублей;

- плавленый сыр «Rokler Купаж ванна» 370 г м.д.ж. 55% БЗМЖ, в количестве 4 штук по цене 116 рублей за единицу товара, общей стоимостью 464,00 рублей;

- капсулы для стирки «BiMax Color 30 шт doy pack», в количестве 2 упаковок,    по цене 211,25 рублей за единицу товара, общей стоимостью 422,50 рублей;

- колбасу «По-Черкизовски» п/к, кат Б 0,35 к, ЧМГ13 АО в количестве 4 штук по цене 61 рублей за единицу товара, общей стоимостью 244,00 рублей;

- жаропрочную стеклянную кастрюлю (с крышкой 33x19,5x13 см - 4 л), в количестве 2 штук по цене 512,50 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1025,00 рублей;

- сковороду «26 см. литая гранит/мрамор» в количестве 2 штук, по цене 486,65 рублей за единицу товара, общей стоимостью 973,30 рублей, а всего на общую сумму 7031,17 рублей, без учета НДС.

Далее, Нестерова Т.А., действуя по ранее согласованному плану, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подала Исаевой Е.Н. условный сигнал в виде кивка головы в сторону выхода, после чего последняя беспрепятственно пересекла кассовую зону, не оплатив товар, и покинула пределы торгового зала магазина «<Данные изъяты>», похитив указанный выше товар, однако, довести свой преступный умысел до конца Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А. не удалось, по независящим от них обстоятельствам, так как Исаева Е.Н. была задержана директором магазина ФИО1

    Подсудимые Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Корсаков А.В., защитники Курилова М.А., Ковалева Е.С., представитель потерпевшего ООО «<Данные изъяты>» Потерпевший № 1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимых Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А., их виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

    Суд квалифицирует действия Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А. по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимые Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А. участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о совместном его совершении, распределили между собой роль и участие каждого в совершении преступления. Действия квалифицированы как покушение, поскольку Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А. не смогли распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Исаева Е.Н. выявлена сотрудником магазина на месте преступления, и похищенный товар был у неё изъят.

При назначении наказания Исаевой Е.Н. суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на профилактическом учёте в ОУУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало (л.д. 132), на учёте в <Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 135), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 126, 127, 136, 137).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Исаевой Е.Н., её раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 36), принесение извинений представителю потерпевшего, возвращение похищенного имущества (л.д. 72), является вдовой, одна занимается воспитанием и содержанием двоих малолетних детей, учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>, а также состояние здоровья её ребенка ФИО3, который <Данные изъяты> (л.д. 115).

Суд учитывает наличие у подсудимой Исаевой Е.Н. двоих малолетних детей: сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, сына ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания Нестеровой Т.А. суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на профилактическом учёте в ОУУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало (л.д. 139), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 140, 141, 147, 148).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Нестеровой Т.А., её раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 39), принесение извинений представителю потерпевшего, возвращение похищенного имущества (л.д. 72), одна занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>

Суд учитывает наличие у подсудимой Нестеровой Т.А. малолетнего ребенка: сына ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они сотрудничали с правоохранительными органами, в ходе допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых дали полные и правдивые показания об обстоятельствах, способе и участие каждой в совершении преступления, как они заранее договорились и распределили между собой роли в совершении преступления, то есть предоставили органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную.

Оснований для признания чистосердечных признаний Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А. от <Дата обезличена> (л.д. 36, 39) как явки с повинной не имеется. Исаева Е.Н. и Нестерова Т.А. добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления не являлись, они не смогли реализовать свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Исаева Е.Н. была выявлена сотрудником магазина на месте преступления, и похищенный товар был у неё изъят. Чистосердечные признания были ими составлены, когда органы расследования уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах, относящихся к событию преступления, и о лице, его совершившем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А., судом не установлено.

При назначении наказания Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А. за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление

При назначении наказания Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А. суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимых Исаевой Е.Н. и Нестеровой Т.А., указывающие на возможность социализации их в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 62, п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначении им наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, и к ним возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать дос░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314 – 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ 6,206 ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 6,64 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 5,008 ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ «IMPRESSO» 200 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «Forest of Arden - 50 ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» 72,5 % ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «Rokler ░░░░░» 370 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «BiMax» 30 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░; ░░░░░░░                         «░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░ 33x19,5x13 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░/░░░░░░, ░░░░░░░ 26 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ № 1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

CD-R-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░