Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 ~ М-504/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-510/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000643-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный                                     21 июля 2023 г.

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Аносову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Аносову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» и Аносов А.В. заключили договор кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 119 641 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании постановления от 17.04.2018 № 2-1549/2018 вынесенного мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, с должника Аносова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 121 437,97 руб.

Задолженность исполнена в полном объеме 13.03.2020.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 13.03.2020 подлежат оплате проценты за пользование кредитом в размере 46 405,76 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 16.04.2018 подлежат оплате проценты в размере 1271,15 руб., за период с 17.04.2018 по 13.03.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 140,49 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу указанные выше проценты в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1995 руб., а также издержки связанные с рассмотрением дела в размере 88,20 руб.

Представитель истца Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указал в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Аносов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика Аносова А.В. с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края с Аносова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 121 437,97 руб.

Согласно представленной 07.07.2023 информации ОСП по Солнечному району, 13.06.2018 судебным приставом-исполнителем возбужденно исполнительное производство № № о взыскании с Аносова А.А. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «АФК», 17.03.2020 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 13.03.2020 подлежат оплате проценты за пользование кредитом в размере 46 405,76 руб., по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 (после уступки прав) по 16.04.2018 подлежат оплате проценты в размере 1271,15 руб., за период с 17.04.2018 по 13.03.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 140,49 руб.

Суд, проверив, представленный истцом, расчет задолженности по процентам приходит к выводу, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 395, ст. 809 ГК РФ, расчет не имеет арифметических ошибок.

Исковые требования истца о взыскании договорной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 809, 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению по 13.03.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение понесенных расходов на оплату почтовых расходов, истцом представлена выписка из почтового реестра отправлений копий искового заявления и приложенных к нему документов на сумму 85,20 руб.

Из платежного поручения № 4780 от 21.06.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1995 руб. в соответствии с требования подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных требований имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,00 руб. и издержки на почтовые расходы в размере 85,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Аносову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Аносова А.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН №):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 13.03.2020 в размере 46 405,76 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 16.04.2018 в размере 1271,15 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 13.03.2020 в размере 12 140,49 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1995,00 рублей;

- судебные издержки в размере 88,20 рублей,

всего взыскать 61 900 (шестьдесят одну тысячу девятьсот) рублей 60 копеек.

Взыскать с Аносова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.А. Иващенко