Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2023 от 18.07.2023

Дело №2-752/2023

УИД 54RS0039-01-2023-000228-87

Поступило в суд 18.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года                        г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Клокотову В. Н. о взыскании процентов,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Клокотову В.Н. о взыскании процентов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО "ХКФ Банк" и Клокотов В. Н. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 76234 руб. 71 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 2 Чановского района Новосибирской области, с должника Клокотов В. Н. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 77478 руб. 23 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 69537 руб. 02 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. З95 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате процентов в размере 10231 руб. 16 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 201 "г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5879 руб. 81 коп., Истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Просит взыскать с Клокотова В.Н. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69537 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10231 руб. 16 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5879 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2770 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлен копией почтового реестра.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клокотов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика на активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «ХКФ Банк» предоставил Клокотову В.Н. кредит в форме овердрафта с лимитом 50 000 руб. Срок кредита установлен с момента предоставления кредита в форме овердрафта до момента полного его погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно. Клокотов В.Н. на момент заключения кредитного договора был ознакомлен с действующими типовыми условиями и тарифами, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 11-14).

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «Агентство Финансового контроля» право (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21, 22-24).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Клокотова В.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76234 руб. 71 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1243 руб. 52 коп. (л.д. 25).

Свою обязанность по выплате ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств, в соответствии с судебным приказом Клокотов В.Н. исполнил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.37, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом представлены расчеты процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Всего, по расчетам истца: за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 69 537 руб. 02 коп; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 10 231 руб.16 коп., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 5879 руб. 81 коп. (л.д. 7,8, 9).

Проверив вышеуказанные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и полагает, что они могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Всего, по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 85 647 руб. 99 коп. (л.д.7-9).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством и полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с Клокотова В.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69537 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10231 руб. 16 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5879 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Кроме того, к судебным расходам относится другие признанные судом необходимые расходы (абз.9 ст.94 ГПК РФ), к которым суд относит расходы понесенные истцом в связи с восстановлением своего нарушенного права (почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику, почтовый реестр на сумму 88 руб. 20 коп.. на л.д. 30), которые также подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клокотова В. Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69537 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10231 руб. 16 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5879 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2770 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Ю.Г. Гламаздина