Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-749/2022 от 31.03.2022

Дело № 5-749/2022                  06.05.2022г.

59RS0007-01-2022-002572-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кочегарова Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 оглы, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда: г. Пермь, Тополевый переулок, д. 8 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-29 часов по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № регион, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 оглы. В результате столкновений, пострадала пассажирка транспортного средства <данные изъяты> – Потерпевший №2, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 336, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

09.12.2021 старшим инспектором 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми старшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглы просил привлечь виновного к административной ответственности.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явилась, извещена в предусмотренном порядке, ходатайство о рассмотрении дело без ее участия либо об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 оглы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Ст. 4.5 ч. 1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из пояснений ФИО1 следует, что 08.12.2021 в 22-29 часов следовал в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион, по Комсомольскому проспекту далее повернул на <адрес> со скоростью 40 км/ч, проехал на запрещающий сигнал светофора. Когда двигался напротив <адрес>, подъезжая к перекрестку на красный свет светофора, после чего в него врезался автомобиль в правую сторону транспортного средства.

Из пояснений Потерпевший №1 оглы следует, что 08.12.2021 в 22-29 часов следовал в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № по Комсомольскому проспекту по среднему ряду со скоростью 50 км/ч, двигался на зеленый свет светофора, после чего ему перегородил дорогу автомобиль <данные изъяты>, уйти от столкновения не удалось.

Из пояснений Потерпевший №2 следует, что 08.12.2021 в вечернее время ехала в качестве пассажирки на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением знакомого ФИО1 Сидела на переднем пассажирском сидении. Когда ехали на Комсомольском проспекте со стороны Тимирязева в направлении <адрес>, ФИО1 начал совершать маневр поворот налево в сторону <адрес>, в этот момент справа въехал автомобиль, произошло столкновение, в результате получила травму.Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия и фотографий к нему, схемы ДТП, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснения ФИО1, объяснения Потерпевший №1 оглы, объяснения Потерпевший №2, заключения эксперта № 336 прихожу к выводу, что 08.12.2021 в 22-29 часов по адресу: <адрес>, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № регион, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 оглы, в результате столкновений, Потерпевший №2 получила травму – перелом правой ключицы с кровоподтеком в области правой ключицы, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы № 336 квалифицирована, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном

При назначении наказания судья учитывает, в соответствии с требованиями ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП Российской Федерации отягчающие ответственность обстоятельства – будучи привлеченным к административной ответственности по главе 12 КоАП Российской Федерации, вновь совершил правонарушение.

Довод ФИО1 о не лишении специального права, судьей во внимание не принимается, в силу следующего.

Действительно, санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа. В тоже время в настоящем случае наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (в течение 2021 года ФИО1 по главе 12 КоАП РФ привлекался 7 раз – 08.08.2021, 30.06.2021, 16.04.2021, 08.04.2021, 25.03.2021, 21.03.2021, 05.03.2021) свидетельствует, что только лишение специального права является адекватной мерой правового воздействия на правонарушителя.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекался, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.11 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения копии постановления.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное постановление изготовлено 09.05.2022 года.