Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 ~ М-56/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-113/2022

копия         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика Катаева ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Катаеву ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 299 руб. на оплату товара, перечисленных для оплаты товара в торговую организацию. Процентная ставка по кредиту составляет 7,45 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 129 299 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены для оплаты товаров в торговую организацию.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе: из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 883 руб. 92 коп.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142 611 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга 129 299 руб., проценты за пользование кредитом 10 471 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 486 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений 354 руб.

Просят взыскать с Катаева ФИО7 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 611 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга 129 299 руб., проценты за пользование кредитом 10 471 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 486 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений 354 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 052 руб. 23 коп.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Катаев ФИО8. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредит у истца не брал, кредитный договор не подписывал и не заключал, в этот период времени потерял паспорт, подпись в кредитном договоре ему не принадлежит.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Катаевым ФИО10. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Катаеву ФИО9 кредит на сумму 129 299 руб. для оплаты товара, под 7,45 % годовых на 24 месяца. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 5 883 руб. 92 коп. (л.д.22-23).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). В соответствии с п.12 кредитного договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк в праве взимать этот процент: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В силу п.3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора (л.д.16-18).

В кредитном договоре указано, что Катаев ФИО11 ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Катаева ФИО12. перед ООО «ХКФ Банк» составляет 142611 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга 129 299 руб., проценты за пользование кредитом 10 471 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 486 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений 354 руб. (л.д.8-10).

Согласно заявления Катаева ФИО13 на имя начальника ОМВД по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, просит оказать помощь в розыске паспорта, который потерял 20.04. 2017 в <адрес> (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катаева ФИО14. вынесен протокол об административном правонарушении по ст.19.16 КоАП РФ за утрату паспорта (л.д.115) и в этот же день вынесено постановление о признании Катаева ФИО15 виновным в совершении правонарушения по ст.19.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения (л.д.114).

В ходе судебного заседания ответчиком Катаевым ФИО16. заявлено о не подписании кредитного договора и назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.83).

Из результатов проведенной ФБУ Пермской ЛСЭ Минюста России судебной почерковедческой экспертизы заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует: подписи от имени Катаева ФИО17, расположенные: 1) в договоре № (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени ООО «Хоум Кредит Банк» и от имени Катаева ФИО18, на лицевой стороне третьего листа, в строке «Подпись заемщика» и в графе «Согласен:»; 2) в заявлении о предоставлении потребительского кредита от имени Катаева ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГг., в графах «Подпись», ЦФИО и подпись Заемщика» и в строке «ФИО полностью и подпись Заемщика»; 3) в соглашении о дистанционном банковском обслуживании между ООО «Хоум Кредит Банк» и Катаевым ФИО20, в строке «ФИО полностью и подпись Клиента»; 4) в согласии на обработку персональных данных, в том числе биометрических персональных данных от ДД.ММ.ГГГГг., в строке «(подпись)»; 5) в спецификации товара № к договору потребительского кредита № от 03.07.2017г., в строке «ФИО и подпись Клиента»; 6) в спецификации товара № к договору потребительского кредита № от 03.07.2017г. в строке «ФИО и подпись Клиента»; 7) в сведениях о работе от имени Катаева ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в строке («Подпись Заявителя»), выполнены не Катаевым ФИО23, а другим лицом (л.д.105-108).

Суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, выводы эксперта не вызывают сомнений, поскольку эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы в указанной сфере, в заключении отражены и обоснованы ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта последовательны и обоснованы, неясностей и противоречий заключение эксперта не содержит. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду истцом не представлено.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что представленными доказательствами, а именно заключением судебной почерковедческой экспертизы подтверждается незаключенность кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Катаевым ФИО24., а также отсутствуют доказательств получения ответчиком кредитных денежных средств, суд считает, что в удовлетворении требований ООО «ХКФ» к Катаеву ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 611 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга 129 299 руб., проценты за пользование кредитом 10 471 руб. 82 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 486 руб. 85 коп., сумма комиссии за направление извещений 354 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 052 руб. 23 коп. следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 611 ░░░. 67 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 129299 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 471 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 486 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 354 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 052 ░░░. 23 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-113/2022