Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2023 от 09.02.2023

Дело № 4/17-15/2023

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

с. Барда Пермского края                 6 марта 2023 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

при секретаре судебного заседания Бигаевой Э.С.

с участием помощника прокурора Бардымского района Акманаева В.Ф.,

старшего инспектора Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаевой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н.В. Сапегиной о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Шарипова А.Р., <данные изъяты>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений Шарипову А.Р., осужденному приговором Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, которому постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на 3 года 9 месяцев 2 дня ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей, мотивируя тем, что он не выполняет возложенные судом обязанности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время не находился дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки в период времени с 22.00ч. до 06.00ч., просит установить дополнительное ограничение : не посещать торговые места, осуществляющие продажу спиртных напитков, с целью их приобретения и распития.

В судебном заседании старший инспектор УИИ Илькаева Л.В. поддержала требования.

Осужденный Шарипов А.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с ходатайством согласен.

Прокурор полагает необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку указанное ограничение нарушит права Шарипова А.Р. на посещение практически всех магазинов, в которых продаются и продукты питания, так как там же продаются спиртные напитки.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бардымского районного Пермского края Шарипов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 1-4).

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Шарипову А.Р. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 16 дней лишения свободы по приговору Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, на срок 3 года 9 месяцев 2 дня. На осужденного возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шарипов А.Р. поставлен на учет в Осинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д.7-8).

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов А.Р. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Из объяснений Шарипова А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения в период времени с 22.00 до 06.00 час. В эти дни он находился у знакомых по разным адресам, распивал спиртные напитки. Также ДД.ММ.ГГГГ в 18.12 час. находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения в присутствии Х.И. и З.Д. выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 12, 14, 16).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шарипов А.Р. предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.17).В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Часть 3 ст. 53 УК РФ позволяет суду по представлению специализированного государственного органа дополнить ранее установленные осужденному ограничения, однако, по смыслу закона, суд не вправе установить дополнительные ограничения, не предусмотренные частью 1 этой же статьи.

Несмотря на предоставленное суду право на установление ограничения в виде непосещения осужденным определенных мест, указанное в представление ограничение лишит осужденного возможности на беспрепятственное посещение большинства организаций, осуществляющих торговлю бытовыми товарами и необходимыми для жизни продуктами питания, в большинстве своем параллельно осуществляющих продажу и алкогольной продукции.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, представление УИИ не подлежит удовлетворению.

При этом, в случае уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, УИИ не лишена возможности обратиться в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному ограничений иными ограничениями, которые предусмотрены ч.1 ст.53 УК РФ, а также в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы вправе обратиться с представлением о замене неотбытой части наказания принудительными работами или лишением свободы согласно требованиям ч.5 ст.53 УК РФ.

В связи с изложенным, представление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н.В. Сапегиной о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Шарипову А.Р..

Постановление в 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в апелляционном порядке.

Судья :                               А.Р.Махмудова