Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2022 ~ М-763/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1412/2022

74RS0031-01-2022-001240-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зенцова С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Томозовой Альфие Закарьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Томозовой Альфие Закарьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» от 13.11.2008 года в размере 53 394,16 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Томозова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «Феникс» к Насаевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По адресу: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирована, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Установлено, что ответчик Томозова Альфия Закарьяновна с 06 сентября 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что территориально находится в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Судом установлено, что на момент обращения истца с иском к Томозовой А.З. в иске указан адрес ответчика: <адрес обезличен>, который не является местом жительства ответчика.

Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ООО «Феникс» к Томозовой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Правобережный районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Томозовой Альфие Закарьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: