Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1997/2024 ~ М-1290/2024 от 03.04.2024

УИД 50RS0020-01-2024-002147-12

Дело № 2-1997/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г.                                              г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>.

В данной квартире зарегистрирован и проживает брат истца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел залив, причиной которого послужило то, что ответчик открыл кран на батарее, предусмотренный для спуска воздуха из системы ЦО и ушел на работу, в связи с чем весь стояк с пятого по первый этаж был затоплен.

Согласно акта обследования жилых помещений (квартир) №, №, № и № внутренней отделке этих квартир причинен ущерб.

Истцом был возмещен ущерб собственникам <адрес> размере <данные изъяты> руб., <адрес> – <данные изъяты> руб., <адрес> – <данные изъяты> руб., <адрес> – <данные изъяты> руб.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику, однако ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не имеет возможности платить указанную сумму.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные обязанности собственника жилого помещения установлены ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В данной квартире зарегистрирован и проживает брат истца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел залив, причиной которого послужило то, что ответчик открыл кран на батарее, предусмотренный для спуска воздуха из системы ЦО и ушел на работу, в связи с чем весь стояк с пятого по первый этаж был затоплен.

Согласно акта обследования жилых помещений (квартир) №, №, № и № внутренней отделке этих квартир причинен ущерб.

Истцом был возмещен ущерб собственникам квартиры №№ в размере <данные изъяты> руб., квартиры №№ – <данные изъяты> руб., квартире №№ – <данные изъяты> руб., квартире №№ – <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В п. 13 этого же постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N-О-О от 28 мая 2009 года положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

Таким образом, согласно актов обследования квартир с осмотра имущества от 04.10.2023 (л.д. 13-16), залив квартир произошел по вине ответчика. Доказательств, в опровержение данных обстоятельств, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2024

Председательствующий            /подпись/             О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий                             О.Ю. Жучкова