Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-421/2023 от 22.08.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукуева А.В., действующей в интересах Афанасьева Д.Э., Школьникова И.В., действующей в интересах Афанасьеву С.Э. к Афанасьева Н.А., Никонова Л.И. о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Кукуева А.В., действующая в интересах Афанасьева Д.Э., Школьникова И.В., действующая в интересах Афанасьеву С.Э. обратились в суд с указанным иском, просят признать недействительной сделку купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения недвижимого имущества на несовершеннолетних детей Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения в собственность несовершеннолетних детей Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доли в жилом доле, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый № и земельном участок, общей площадью 5852 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> совершенным Афанасьевой Н.А. от своего имени и в своих интересах; прекратить право собственности на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 5852 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> отношении несовершеннолетних детей Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доли каждого; признать право собственности по 1/5 доле на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 5852 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированное на имя Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникших с момента регистрации у Афанасьевой Н.А. (паспорт №).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения заместителя главы администрации Н.Новгорода, главы администрации Московского района №-р, а также на основании акта № обследования условий пребывания ребенка, находящегося в обстановке, представляющей угрозу его жизни или здоровью от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по определению необходимости временного помещения ребенка в специализированное учреждение, осуществляющее социальную реабилитацию несовершеннолетних, учреждение здравоохранения при администрации Московского района, в соответствии со ст. 77 Семейного Кодекса Российской Федерации решила: отобрать несовершеннолетних Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у матери Афанасьева Н.А.; поместить Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГКУ СРЦН «Вера», Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ НО «Детская городская клиническая больница №», Афанасьеву А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУЗ НО «Детская городская клиническая больница № «Айболит».

Афанасьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Распоряжение не оспаривали.

Решением Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кукуева А.В. совместно с супругом являются опекунами Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановления администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения постановления об установлении опеки над Афанасьева Д.Э. (ДД.ММ.ГГГГ), орган опеки и попечительства сообщил опекунам о наличии единственного имущества: 1/6 доли в квартире общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Школьниккова И.В. является опекуном Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Заместителя главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения Распорядения об установлении опеки над Афанасьеву С.Э., орган опеки и попечительства сообщил опекунам о наличии единственного имущества: 1/6 доли в квартире общей площадью 58,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В период отобрания детей и принятия судом решения о лишении родительских прав Афанасьева Н.А. совершали оспариваемую сделку.

ДД.ММ.ГГГГ между Никоновой Л.И. и Афанасьевой Н.А., действующей за себя лично, а также как законным представителем несовершеннолетних детей Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьева Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств, в соответствии с которым покупатели приобретают в общую собственность (в равных долях) жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 5852 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи, стоимость имущества составляет 440000 рублей: 420000 рублей – стоимость жилого дома, 20000 рублей – стоимость земельного участка.

Согласно разделу 2 договора купли-продажи, указанное имущество приобретено покупателем за счет собственных и заемных денежных средств, предоставленных КПКГ «КЕДР» согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Афанасьевой Н.А. и КПКГ «КЕДР».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Н.А. и КПКГ «КЕДР» заключен договор займа № №, в соответствии с которым Афанасьевой Н.А. предоставлены денежные средства в размере 354154 рубля 69 копеек. Сумма процентов по займу составила 63039 рублей 53 копейки. Общая сумма договора 417194 рубля 22 копейки.

В соответствии с п. 2.3 договора займа Афанасьева Н.А. приняла на себя обязательство по обращению в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с целью возврата полученного займа.

Согласно ответу ОПФ РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Н.А. с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимого имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН Афанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью 5852 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности.

Займ Афанасьевой Н.А. не возвращен, имеется просрочка по оплате и значительная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда г. Рязани по делу № взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 5852 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

По состоянию на текущую дату задолженность по договору займа составляет: 423880, 19 рублей (взыскана сумма задолженности по состоянию на октябрь 2016).

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена установлена в 36000 рублей, что в 10 раз ниже установленной цены в договоре купли-продажи.

Согласно акту обследования (сохранности) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние приобретенных объектов недвижимого имущества не пригодно для проживания, находится в аварийном состоянии, дом отключен от газоснабжения, не имеет водопровода, канализация отсутствует. Ни биологическая мать, ни дети, находящиеся под опекой, никогда не состояли на регистрационном учете и не проживали в приобретенном биологической матерью имуществе.

Афанасьева Н.А., ограниченная в реализации родительских прав, обладающая информацией о том, что она лишена родительских прав, без законных на то оснований, в отсутствие согласия органа опеки и попечительства, заключила недействительную сделку: договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С целью оформления в собственность детей долей в приобретаемых объектах недвижимости являлось не удовлетворение потребностей детей, а использование средств материнского капитала, вопреки интересам детей, поскольку спорные объектов не только не могли быть использованы детьми по назначению в силу их технического состояния и отдаленности от места жительства, но и обременены залогом, при том, что основное заемное обязательство Афанасьевой Н.А. не исполнено, задолженность взыскана в судебном порядке, обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, ведется исполнительное производство.

При указанных обстоятельства договор купли-продажи является недействительным в части приобретения недвижимого имущества детей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от Школьниковой И.В. поступило ходатайство, согласно которому Школьникова И.В. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от директора КПК «Кедр» С.П. Решетняка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя КПК «Кедр».

ДД.ММ.ГГГГ от начальника сектора по опеке, попечительству и социальным вопросам администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области Л.Г. Соловьевой поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя сектора опеки, попечительства и социальным вопросам администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области и принять решение в интересах несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от Кукуевой А.В. поступило ходатайство, согласно которому Кукуева А.В. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от Никоновой Л.И. поступило ходатайство, согласно которому Никонова Л.И. с иском согласна и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя истца Новиковой А.А. поступило ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Афанасьева Н.А. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 спорному договору купли-продажи, стоимость имущества составляет 440 000 рублей, из них: стоимость жилого дома 420 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 20 000 рублей.

Согласно разделу 2 договора купли-продажи, указанное имущество приобретено покупателями за счет собственных средств и заемных денежных средств, предоставляемых КПК граждан «КЕДР» согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК граждан «КЕДР» и Афанасьевой Н.А.

Согласно договору займа отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК граждан «КЕДР» иАфанасьевой Н.А., последней предоставлены денежные средства в размере 354 154 рубля 69 копеек.

В силу п.2.3 договора займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГприняла на себя обязательство по обращению в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с целью возврата полученного займа.

Согласно ответу ОПФ РФ по Нижегородской области отДД.ММ.ГГГГ,Афанасьева Н.А.с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий не обращалась.

Согласно решению Октябрьского районного судаг. ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена жилого дома по адресу:<адрес> составляет 36 000 руб.

Указанная начальная продажная цена более чем в 10 раз ниже договорной цены жилого дома, состояние которого, как усматривается из фотоматериалов, представленных в гражданском деле и результатов экспертизы (акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) характеризуется как ветхость, не пригодность к постоянному проживанию ввиду отсутствия разводки электроснабжения, косметической отделки и др.

Никонова Л.И., зная о техническом состоянии жилого дома, стоимость которого явно ниже продажной цены, пояснила, что получила за продаваемые объекты не 440 000 руб., а 150 000 руб., а цена в договоре указана с целью получения средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, целью оформления в собственность детей долей в приобретаемых объектах недвижимости являлось не удовлетворение каких-либо их потребностей, а использование средств материнского капитала вопреки интересам детей, поскольку спорные объекты не только не могут быть использованы детьми по назначению в силу их технического состояния и отдаленности от места жительства, но и обременены залогом при том, что основное заемное обязательство не исполнено, задолженность присуждена судом, обращено взыскание на жилой дом и земельный участок, ведется исполнительное производство с 2016 года.

Вместе с тем, в силу закона собственность обязывает ее правообладателя (ст.210 ГК РФ), что влечет как бремя содержания имущества, так и ответственность за вред, причиненный ненадлежащим содержанием. В свою очередь, затраты на реализацию имущества превышают их рыночную стоимость, что и может являться одной из причин неисполнения решения Октябрьского районного ДД.ММ.ГГГГ части обращения взыскания на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не были представлены доказательства добросовестности их поведения при заключении оспариваемого истцом договора купли-продажи, как и доказательств того, что волеизъявление сторон было направлено на создание тех правовых последствий, которые характерны для приобретения жилого дома в интересах несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, чтоАфанасьева Н.А., отстранённая от исполнения родительских обязанностей, будучи осведомленной о возбуждении судебной процедуры лишения ее родительских прав, при наличии постановленного, но еще не вступившего в законную силу решения суда о лишении родительских прав, заведомо зная о несоответствии интересам детей приобретения на их имя непригодной для использования недвижимости за счет заемных средств, с возникновением обременения в виде ипотеки, действовала недобросовестно, соответственно в оспоренной части договор является недействительным (ст.168 ГК РФ).

Афанасьева Н.А. действовала недобросовестно и злоупотребила своими родительскими правами, что дает основания для применения мер защиты ущемленных ее действиямиАфанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Следовательно, выбор мер защиты добросовестного участника правоотношений относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.

Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Поскольку договор купли-продажи в оспоренной части заключен не в интересах детей, а в интересах самойАфанасьевой Н.А., то порожденные им правовые последствия надлежит применить именно по отношению к ней.

При указанных обстоятельствах договор купли-продажи является недействительным по основанию недобросовестности в части указания на стороне покупателейАфанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Применяя последствия недействительности части сделки, суд находит необходимым по аналогии закона со ст.183 ГК РФ признать договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ части приобретения в собственность несовершеннолетнихАфанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доле спорных объектов недвижимости совершеннымАфанасьевой Н.А.от своего имени и в своих интересах, соответственно, признать право собственности по 1/5 доле на жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 5852 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное на их имя, возникшим с момента регистрации уАфанасьевой Н.А., а право собственностиАфанасьева Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Афанасьеву С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв 1/5 доле каждого прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 2222 №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5852 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5852 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5852 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.