Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 от 30.05.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-002857-41

Дело № 1-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                           26 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Перми Барбалат О.В., Воробей Е.Г.,

потерпевшей ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столярова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного акта ФИО1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 09.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.09.2022 года (штраф оплачен 29.05.2023).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в квартире № № по адресу: <Адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и его матерью ФИО6, у него возник умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль ФИО6, являющейся престарелым, беспомощным лицом, находящимся в зависимости от ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно с целью причинения ФИО6 физической боли, с силой нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по левой щеке ФИО6, в результате чего последняя испытала физическую боль, после чего он ушел в свою комнату.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился в квартире № № дома № № по ул. <Адрес>, где в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и его матерью ФИО6, у него возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль ФИО6, являющейся престарелым, беспомощным лицом, находящимся в зависимости от ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно с целью причинения ФИО6 физической боли, с силой нанес один удар пластмассовой ложкой для обуви в лобную область головы ФИО6, в результате чего ФИО6 испытала физическую боль, после чего явившиеся очевидцами происходящего ФИО7 и ФИО8 вывели его из квартиры.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО6 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый перед ней извинился, извинения она приняла, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 разъяснены. Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ему понятно, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник позицию подсудимого поддержал.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается. Принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, претензий потерпевшая не имеет, подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию, отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

    Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко