Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    2 июня 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Пузанкова А.Р., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого Беловолова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2022 в отношении Беловолова Ивана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Беловолов И. А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Беловолов А.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судья судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста Беловолов И.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органам, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение согласно базы «ФИС-ГИБДД М» Беловолов И.А. не имел. Таким образом, Беловолов И.А. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Беловолов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак У404АР 38 регион, на котором передвигался от <адрес> до <адрес>. По пути следования около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» в районе <адрес> за совершение административного правонарушения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что Беловолов И.А. находится в состоянии опьянения, он на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления транспортным средством в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола № Беловолов И.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен сотрудником ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Беловолов И.А. ответил отказом и с тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Беловолов И.А., будучи подвергнутым административному наказанию, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Беловолов И.А. не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Беловолов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беловолов И.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания при защитнике. Из показаний Беловолова И.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21061», госномер № регион, приобретенный летом 2021 года. Управляет автомобилем по договору купли-продажи, на регистрационный учет в ГИБДД поставить не успел. Водительского удостоверения он не имеет, но имеет навыки управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он по решению мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, который он отбыл в ИВС МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21061», госномер № регион, поехал в <адрес> по пути следования он встретил знакомых Свидетель №3, Свидетель №4 и ввв", фамилию его не помнит, они предложили выпить пиво, он согласился. Свидетель №3, Свидетель №4 и "ввв" сели к нему в машину, они в салоне автомобиля стали распивать пиво, он один выпил 1 бутылку пива емкостью 1,5 литра. Он предложил своим знакомым съездить вместе с ним в р.<адрес>, все согласились. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «ВАЗ-21061», госномер № регион, с Свидетель №3, Свидетель №4 и "ввв" поехал в <адрес>, автомобилем управлял он. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. От него исходил запах алкоголя изо рта, ему разъяснили права, порядок проведения освидетельствование на состояние опьянения, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. После этого был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, был составлен протокол об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства его автомобиль был изъят и помещен на штраф стоянку <адрес> (л.д. 82-85). Оглашенные показания подсудимый Беловолов И.А. полностью подтвердил.

Признавая показания подсудимого Беловолова И.А., данные им во время дознания, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого Беловолова И.А.

Помимо собственного признания вина подсудимого Беловолова И.А. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский». В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, двигаясь в <адрес>, была замечена двигавшаяся по встречной полосе автомашина марки «ВАЗ-2106». Автомашина была остановлена с помощью спец.сигнала, водитель Беловолов И.А. был приглашен в патрульный автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, у него была неустойчивая походка. Беловолов И.А. не отрицал факт употребления алкоголя. Водителю были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался, были составлены протоколы об отстранении Беловолова И.А. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, велась видеозапись. На Беловолова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, автомашину постановили на специализированную стоянку.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Тулунский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в патрульной автомашине с ИДПС Свидетель №1. В ночное время Беловолов И.А. двигался им навстречу на транспортном средстве марки «ВАЗ-2106» по <адрес>. Автомашину под управлением Беловолова И.А. остановили, от него исходил запах алкоголя изо рта. Водителю были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Беловолов И.А. отказался, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель отказался, был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, материал составляя ИДПС Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что дату не помнит, в 2021 г. в вечернее время он находился в автомашине с Беловоловым И.А. и Свидетель №3, они ехали из <адрес>, автомашиной управлял Беловолов И.А., перед этим он употреблял алкогольные напитки. В <адрес> их автомашину остановили сотрудники ДПС, Беловолова И.А. отвели в патрульный автомобиль, там он находился около 30 минут, потом автомашину Беловолова И.А. забрали, они отправились домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и во время дознания (л.д. 57-58) установлено, что она работает в должности управляющей ООО «Софтранс», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Свидетель №1 на территорию ООО «Софтранс» был поставлен на хранение автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № белого цвета.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, Свидетель №4, парень по имени Андрей и Беловолов И.А. распивали пиво в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21061» белого цвета, госномер не знает. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они по предложению Беловолова И.А. на автомобиле марки «ВАЗ-21061» поехали в <адрес>, автомобилем управлял Беловолов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. По предложению сотрудника ГИБДД Беловолов И.А. проследовал с инспектором в патрульный автомобиль, где пробыл около 2 часов, после чего вернулся в свой автомобиль и сказал, что на него составили административные протоколы, они на такси уехали в <адрес>, автомобиль Беловолова И.А. увезли на штрафстоянку (л.д. 106-108).

Подсудимый Беловолов И.А. в судебном заседании показания свидетелей не оспаривал.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах происшедшего суд оценивает как достоверные, не противоречащие представленным стороной обвинения и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам, полученным в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, которые соответствуют обстоятельствам совершенного Беловоловым И.А. преступления, указанного в установочной части приговора. Кроме того, приведенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств вины Беловолова И.А. и исследованными в судебном заседании.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 05 минут на <адрес> в районе <адрес> было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Беловолова И.А. В ходе проверки было установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Беловолов И.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак У404АР 38 регион, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Беловолов И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Беловолова И.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7).

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак У404АР 38 регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 10).

Справкой врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» подтверждается, что Беловолов И.А. водительского удостоверения не имеет (л.д. 12).

Списком нарушений, допущенных водителем Беловоловым И.А. (л.д. 13-14), а также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Беловолов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17-18).

Справкой начальника ИВС МО МВД России «Тулунский» подтверждается, что Беловолов И.А. содержался в ИВС МО МВД России «Тулунский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи (л.д. 25).

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Беловолова И.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 5-6).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справка, карточка учета транспортного средства, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД-диск (л.д. 69-73), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены копии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беловолова И.А. (л.д. 112-117).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Беловолова И.А. изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 38 45 №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств копии материалов дела об административном правонарушении №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 38 45 №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на специализированной стоянке ООО «Софтранс» было изъято транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак У404АР 38 регион (л.д. 60-61), которое было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

На видеозаписи, содержащейся на ДВД-диске, просмотренной в судебном заседании, зафиксированы действия инспектора ДПС при составлении процессуальных документов, фиксирующих отстранение Беловолова И.А. от управления транспортным средством, процедура его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 19).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Беловолова И.А. в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

Беловолов И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130-133), состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, проходил службу в Российской Армии (л.д. 134). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Беловолов И.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, <данные изъяты>. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого Беловолова И.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Беловолов И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Беловолов И.А. совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, он полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Беловолов И.А. судим (л.д. 129), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 136), по месту работы характеризовался положительно (л.д. 135)

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Беловолову И.А. наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.ст. 64, 80.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, и исправление Беловолова И.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, и с назначением именно данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость и достигнуто предупреждение совершение Белововым И.А. новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку настоящее преступление Беловолова И.А. совершил в период его условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив Беловолову А.И. возможность исправления без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Беловолову А.И. условное осуждение по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив его к самостоятельному исполнению, так как преступление по настоящему приговору относится к категории небольшой тяжести, Беловолов А.И. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Беловолова Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного Беловолова И.А. соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога.

Испытательный срок Беловолову И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Беловолову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справку, список правонарушений, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, два ДВД-диска, копии материалов дела об административном правонарушении № – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у Беловолова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий    Т.П. Красногорская