Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2023 от 23.10.2023

29RS0018-01-2023-000871-90

Дело № 2-3577/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                  г. Архангельск    

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кривошеевой М. Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту решения ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Кривошеевой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 65200 рублей (из которых: основной долг – 25000 рублей, задолженность по процентам и штрафам – 35750 рублей, пени – 1750 рублей, дополнительные услуги (страхование) – 2700 рублей), а также государственной пошлины в возврат в размере 2156 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Кривошеевой М.Г. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 25000 рублей со сроком погашения на 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование займом составила 1 % в день. Между тем, заемщиком условия договора систематически нарушались, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «АСВ».

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица было привлечено ООО «Займиго МФК».

В судебное заседание представитель истца – ООО «АСВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Кривошеева М.Г. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в переданной в суд телефонограмме просила провести процесс без ее участия, представила по делу письменные возражения.

Третье лицо - ООО «Займиго МФК» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Кривошеевой М.Г. был заключен договор потребительского займа № /далее Договор/, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 25000 рублей со сроком погашения на 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка за пользование займом составила 1 % в день.

Пункт 16 Договора определяет, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим Договором потребительского займа.

На основании п. 13 Договора разрешена уступка кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

В соответствии с п. 14 Договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих Индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

В этот же день ответчик написала заявление, в котором дала согласие на предоставление ей дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договоров:

- Соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список (Реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 2200 рублей за весь срок пользования услугой;

- Соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список Застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Программы коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 500 рублей за весь срок пользования услугой.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с положением статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «АВС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по рассматриваемому договору займа перешло к ООО «АСВ».

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению рассматриваемого договора займа в части его погашения. В связи с этим образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65200 рублей (основной долг – 25000 рублей, задолженность по процентам и штрафам – 35750 рублей, пени – 1750 рублей, дополнительные услуги (страхование) – 2700 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик фактически не оспаривает факт получения займа и образование задолженности по договору.

Вместе с тем, п. 24 ст. 3 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа) устанавливал, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, исходя из суммы займа – 25000 рублей, полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составит 37500 рублей.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 25000 рублей, а также сумма задолженности по процентам и штрафам, пени, дополнительной услуге страхования в общем размере 37500 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств для удовлетворения ходатайства ответчика и применения к спору положений ст. 333 ГК РФ в целях дальнейшего снижения размера штрафных санкций суд не усматривает.

При рассматриваемых обстоятельствах не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на то обстоятельство, что после истечения срока возврата займа, установленного договором, процентная ставка по нему в размере 1 % в день не может быть применена, а подлежит применению средневзвешанная процентная ставка по кредитам, рассчитанная ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, а заемщику - юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, к которым относятся общества с ограниченной ответственностью, - законами, иными правовыми актами или договором займа (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 4 части 1 этой же статьи предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что судом должно быть отказано во взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг страхования также не может быть принята во внимание, поскольку, как уже указывалось, ответчик добровольно приняла на себя данные обязательства, которые согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказалась от выполнения принятых на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 62500 рублей (25000 рублей + 37500 рублей).

Кроме того, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2075 рублей уплаченная при подаче искового заявления исходя из удовлетворенной части заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кривошеевой М. Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеевой М. Г. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья В.Б. Беляков