Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7942/2023 ~ М-6757/2023 от 02.10.2023

    № 2-7942/2023

    УИД: 56RS0018-01-2023-008484-50

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Оренбург                                                                                         30 ноября 2023 года

        Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Янгурчиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Чеботареву С. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 12 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак ..., автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ....

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак ....

Таким образом, между противоправными виновными действиями водителя автомобиля Shaanxi, государственный регистрационный знак ... и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший Чеботарев С.Г. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

По решению Финансового уполномоченного в пользу Чеботарева С.Г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере ....

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки, стоимости услуг оценщика и штрафа.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2023 года исковые требования Чеботарева С.Г. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чеботарева С.Г. взыскано страховое возмещение в размере 29 426 руб., неустойка за период с 30 января 2020 года по 30 марта 2021 года в размере 10 000 руб., неустойка начиная с 31 марта 2021 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 29 426 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не более 390 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 384, 85 руб., расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке исполнило указанное решение, перечислив на счет Чеботарева С.Г. денежные средства в размере 95 169, 77 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2021 года вышеуказанное решение изменено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чеботарева С.Г. взысканы страховое возмещение в размере 62 220 рублей, неустойка за период с 30.01.2020 года по 30.03.2021 года в сумме 30 000 рублей, неустойку, начиная с 31.03.2021 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 62 220 рублей по день фактического исполнения обязательства, но не более 370 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке 8000 рублей, штраф 10000 рублей, почтовые расходы 384,85 рублей, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей. В бюджет муниципального образования «город Оренбург» с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в сумме 2967 рублей».

Апелляционное определение исполнено истцом в полном объеме, денежные средства списаны со счета истца на основании исполнительных листов.

Таким образом, сумма, перечисления ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке во исполнение решения суда на счет Чеботарева С.Г. в размере 52 794 руб. является неосновательным обогащением.

ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52 794 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783, 82 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Чеботарев С.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствиие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, действующим правопорядком в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, следует, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находилось гражданское дело №2-31/2021 по иску Чеботарева С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года исковые требования Чеботарева С.Г. удовлетворены частично, суд постановил: «Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Чеботарева С. Г. страховое возмещение в сумме 29426 рублей, неустойку за период с 30.01.2020 года по 30.03.2021 года с применением ст.333 ГК РФ в сумме 10000 рублей, взыскать неустойку начиная с 31.03.2021 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 29426 рублей по день фактического исполнения обязательства, но не более 390000 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 8000 рублей, штраф, с применением ст.333 ГК РФ в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 384 рубля 85 копеек, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 15000 рублей.

В остальной части исковые требования Чеботарева С. Г. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 1382 рубля 78 копеек».

Во исполнение указанного решения, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет Чеботарева С.Г. денежную сумму в размере 95 169, 77 руб., что подтверждается платежным поручением N от 5 мая 2021 года ...).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2021 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года изменено, абзацы 2 и 4 изложены в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Чеботарева С. Г. страховое возмещение в размере 62 220 рублей, неустойку за период с 30.01.2020 года по 30.03.2021 года в сумме 30 000 рублей, неустойку, начиная с 31.03.2021 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 62 220 рублей по день фактического исполнения обязательства, но не более 370 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке 8000 рублей, штраф 10000 рублей, почтовые расходы 384,85 рублей, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей,

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 2967 рублей».

Таким образом, в рамках рассмотренного гражданского дела №2-31/2021 по исковому заявлению Чеботарева С.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, с учетом изменения решения судом апелляционной инстанции подлежала взысканию денежная сумма в общем размере 135 604, 85 руб., из которых: страховое возмещение в размере 62 220 руб., неустойка за период с 30 января 2020 года по 30 марта 2021 года в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению отчета об оценке 8000 руб., штраф 10000 руб., почтовые расходы 384,85 руб., расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб.; а также неустойка, начиная с 31.03.2021 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 62 220 руб. по день фактического исполнения обязательства, но не более 370 000 руб.

29 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа серии ... N по делу №2-31/2021 перечислило на счет Чеботарева С.Г. 135 604,85 руб., что подтверждается платежным поручением N, а также неустойку в размере 370 000 руб., что подтверждается платежным поручением N.

Факт получения указанных сумм Чеботаревым С.Г. не оспаривался.

Таким образом, 5 мая 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» решение суда первой инстанции исполнено в добровольном порядке в полном объёме, выплатив Чеботареву С.Г. сумму в размере 95 169, 77 руб. (из которых 12 358, 92 руб. – неустойка, рассчитанная от суммы страхового возмещения, по день исполнения решения суда), 29 ноября 2022 года - ПАО СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа исполнено апелляционное определение, вынесенное во изменение решения Центрального районного суда г.Оренбурга, выплатив Чеботареву С.Г. денежные средства в размере 505 604, 85 руб. (135 604, 85 руб. – сумма ущерба, а также судебные расходы, 370 000 руб. – неустойка, рассчитанная от суммы страхового возмещения, по день исполнения решения суда).

Таким образом, принимая во внимание, что 5 мая 2021 года решение суда исполнено истцом в добровольном порядке в полном объёме, однако Чеботарев С.Г., получив исполнительный лист серии ... N, предъявил его к исполнению и при этом не сообщил об исполнении ПАО СК «Росгосстрах» решения суда 5 мая 2021 года, суд усматривает в действиях ответчика недобросовестность, в связи с чем приходит к выводу о наличии факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате повторного взыскания присужденной судом суммы.

Доказательств наличия правовых оснований для получения суммы в размере 95 169, 77 руб., оставлении полученных денежных средств у ответчика, Чеботаревым С.Г. не представлено.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неосновательного обогащения составляет 52 794 руб., исходя из расчета: 135 604, 85 руб. (сумма ущерба, а также судебные расходы взысканные апелляционным определением Оренбургского областного суда от 25 августа 2021 года) – 82 810, 85 руб. (сумма ущерба, а также судебные расходы взысканные решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года), при этом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, выразившегося в выплате неустойки рассчитанной от суммы страхового возмещения, по день исполнения решения суда, истцом не заявлено.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 52 794 руб., суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и полагает необходимым взыскать неосновательное обогащение с Чеботарева С.Г. в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 20 сентября 2023 года истцом за подачу настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 783,82 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Чеботареву С. Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева С. Г. (паспорт серии N) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) неосновательное обогащение в размере 52 794 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.