Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-420/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-422/2023

УИД 86RS0018-01-2022-000385-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года             п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Первушиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с иском к Первушиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 582511 от 10.07.2019 в размере 61 654, 44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 049,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2019 Банк зачислил на счет Первушиной А.А. денежные средства в размере 260 000 руб. по указанному кредитному договору, что подтверждается справкой о зачислении кредита. Денежные средства зачислены на основании договора № 582511 от 10.07.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от 10.07.2019. Заемщик денежные средству Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности, а также отчетом по карте.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 30.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 61 654, 44 руб. в том числе основной долг составляет 57 041, 04 руб., проценты по ключевой ставке Банка России составляет 4 612, 40 руб.

Истец просит взыскать с Перушиной А.А. задолженность по договору № 582511 от 10.07.2019 в размере 61 654, 44 руб., в том числе основной долг - 57 042,04 руб., проценты по ключевой ставке Банка России составляет 4 612, 40 руб.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица по требованиям, изложенным в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.07.2019 по договору потребительского кредита № 582511 Банк предоставил Первушиной А.А. на цели личного потребления кредитные денежные средства в размере 260 000 руб. на 60 месяцев под 19,20% годовых, дата окончания кредитного договора 10.07.2024. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью в офертно-акцептном порядке путём направления ответчиком в банк заявки на получение кредита, на основании индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны Банка путём зачисления денежных средств на счет банковской карты ответчика. Договор заключен со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», что соответствует положениям статей 342-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все операции были совершены с использованием персональных средств доступа (одноразовые пароли, банковская карта, пин-код и телефонный номер ответчика).

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 773, 19 руб. в платежную дату 12 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Даты внесения аннуитетных платежей по кредиту и в уплату процентов за пользование кредитом установлены согласованным сторонами графиком платежей, выплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20-23, 43-44, 46, 48-57).

Согласно справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита денежные средства в размере 260 000 руб. были получены Первушиной А.А. 10.07.2019 (л.д. 23).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользования кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащее, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, обусловленных договором и согласованным сторонами графиком платежей. Согласно представленным сведениям по лицевому счету погашение задолженности по кредиту не производилось с 03 марта 2023 года ( л.д. 59-60).

По состоянию на 30 июня 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 654, 44 руб., из них: ссудная задолженность – 57 042,04 руб., задолженность по процентам – 4 612,40 руб. (л.д. 14-18).

Расчет суммы задолженности произведен исходя из условий договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 23.03.2023 взысканы с должника Первушиной А.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк к лице филиала Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору № 582511 от 10.07.2019 за период с 12.07.2022 по 20.02.2023 в размере 163 487,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 234, 87 руб. ( л.д. 4)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО-Югры от 07.04.2023 отменен судебный приказ от 23.03.2023 в отношении должника Первушиной А.А. на основании заявления должника от 05.04.2023 ( л.д. 95).

В соответствии со ст. 14 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей ( ч. 1).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик Первушина А.А. не представила доказательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Первушиной А.А. задолженности по договору потребительского кредита № 582511 от 10.07.2019 в размере 61 654 руб. 44 коп. ( 57 042,04 + 4 612,40).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 234 руб. 87 коп., размер которой превышает размер государственной пошлины в соответствии требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 2 049 руб. 63 коп. (л.д. 10).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требование о взыскании с ответчика Первушиной А.А. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворении в размере 2 049 рублей 63 коп. в соответствии с ценой иска и размером удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 582511 ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2023 ░ ░░░░░░░ 61 654 ░░░░░ 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 049 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 704 ░░░░░ 07 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░

2-406/2023 ~ М-420/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Панфилова Марина Сергеевна
Суд
Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Косолапова О.А.
Дело на сайте суда
kondinsk--hmao.sudrf.ru
20.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2023Передача материалов судье
27.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2023Подготовка дела (собеседование)
14.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
05.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее